使用offsetof（）而不是sizeof（）与套接字有什么区别吗？

Question

在套接字编程中，特别是在处理类型为struct sockaddr_un的Unix域套接字时，有些people use offsetof()来计算sockaddr_un结构的大小，如 -

struct sockaddr_un {
    sa_family_t sun_family;               /* AF_UNIX */
    char        sun_path[108];            /* pathname */
};
size = (offsetof (struct sockaddr_un, sun_path)
          + strlen (name.sun_path));

在某些other places中，他们使用

size = sizeof(struct sockaddr_un)

据我所知，第一种方法考虑了较短的路径名，第二种方法给出了固定的最大尺寸，而与实际的路径长度无关。

对于传递此值的bind这样的函数真的有什么不同吗？如果没有，这两个可以互换使用吗？

Answer 1

offsetof 会考虑C编译器在基本成员大小之后添加的任何填充。但是，如果使用包含C编译器添加的填充的C结构定义网络数据包，则会出现更大的问题！事实上，我确保添加了一个测试用例，以确保两个方法返回相同的大小，以防止错误的编译选项更改填充规则，例如。

在这个问题的背景下，不，它对绑定没有任何影响。

Answer 2

我会说您发布的offsetof版本不正确。它应该至少有+1，因为路径被定义为以空字符结尾的字符串，这是内核返回的长度，例如来自getsockname()。

即使有+1，我也没有看到使用复杂的东西而不是简单的东西。它确实将一些字节传输到内核，但bind()和朋友几乎不是速率决定步骤。