我打算将我的Java代码中的一些热点替换为本机（可能是C ++，但仍有待决定）。如何做到这一点的现代选择是什么？ （我不打算或想要移植整个应用程序）。
我可以使用例如：
我在这方面有完全的自由。是否有推荐的最佳实践方法？
答案 0 :(得分：0)
这是一个非常广泛的问题。最好的做法是根据每个＆＃34;热点＆＃34;而不同。您的系统有，以及您可以使用哪些替代方案进行本机处理。
例如，在我使用的Java应用程序中，我们有几个图形处理部分，包括从一种格式到另一种格式的转换。虽然第三方Java库确实存在并且我已经测试了几个，但是我还没有找到一个像我通过JNI访问的C ++库那样将PDF转换为TIFF的高效和准确。为什么JNI超过JNA？性能基于我们测试的版本;通过JNI代码访问具有更快的吞吐量。这可能不适用于所有应用程序，但它确实适用于我的实现。
您的热点可能仅仅是您的编码架构的问题，并且只需要在Java中进行一些调查和重构，而不需要任何本机替换。
我重构的一个应用程序以程序方式执行了几项任务。即使多线程整个过程也无法正常工作。我将程序分解为8个不同的阶段，并确定了瓶颈，然后由多线程工作队列处理。现在系统运行效率很高，仍然是100％Java。
与非Java应用程序的通信还取决于非Java应用程序接受该通信的工具。我曾经使用Runtime.exec()来生成本机进程，将数据文件放在文件夹中进行外部处理，并调用Web服务。 ＆＃34;本地人＆＃34;解决方案实际上取决于（1）您可用的本机资源是什么，（2）哪种本地资源最适合处理此问题＆＃34;热点＆＃34;用例，以及（3）可用于所述本机资源的可访问性。即便如此，重构现有代码可能仍然是最好的选择。
重申：任何给定的热点＆＃34;可能是由于许多因素造成的，每个因素都需要个别关注，而这里无法提供广泛的答案。您最好的选择是识别每个热点＆＃34;，并分别评估它们如何最佳地优化它们;如有必要，请提出一个热点＆＃34;特定问题来处理它。
答案 1 :(得分：0)
如果函数相当短（~毫秒或更短），进程内可能是唯一合理的选择。 （运行单独的进程时，每次调用的上下文切换延迟可能超过执行时间）。
JNI 是一个可移植的 API 层，是事实上的标准；然而，原始 JNI 并不容易使用。 JNA 在底层使用了 JNI，但它的级别更高，更易于使用，而且相当流行。这可能是你最安全的赌注。你也可以考虑https://github.com/dejwk/janet（我写的）；它也在底层使用了 JNI，但我认为它比 JNA 更容易使用。