Question

我有以下情况：

value = 4

class Foo(object):
    def __init__(self):
        self.d = value  # I want all childs to have this attribute

class Bar(Foo):
    def __init__(self):
        super(Bar, self).__init__()  # instances of Bar simply inherit from Foo
        self.d = 12  # and have their values set at will

class FaBoo(Foo):
    def __init__(self):
        super(FaBoo, self).__init__()  # FaBoo does as well

    @property  # but for FaBoo it is better to calculate d
    def d(self):
        return 2 * value

C = FaBoo()  # raises AttributeError

在我的情况下，可以直接为FaBoo定义d，但在某种意义上这将是多余的，因为我可以从Bar实例的d中为FaBoo实例计算d。因此，使用d作为FaBoo的属性可以减少潜在的输入错误数量。

将FaBoo作为属性可以直接在Foo和Bar中定义吗？

编辑：用例。

关于双壁压力容器。想象一下两个管 - 圆柱形壳（Foo） - 半球形底部（FaBoo）就像一个维纳;内管有半径r1，外径有r2。属性d是索引，即1或2，本质上是内/外壳的ID，用于进一步计算以识别壳。作为输入，我想仅为圆柱部分提供此ID，对于半球部分，我可以通过比较r值来找到它，例如d = [x for x in list_of_Bars if x.r == self.r]

显然，这整个情况可以通过以下方法解决：a）比较r值以找出哪个是内部，哪个是外部，b）明确给出所有实例的d值，但是为了进一步使用它会更容易明确提供一次并计算所有后续案例。

我可能会重新考虑以其他方式解决整个情况，例如在所有情况下都将d作为财产，但我认为这个问题本身就很有趣。

Answer 1

FaBoo将property定义为只读属性（因为您没有将setter传递给d），并且对父初始化程序的调用尝试设置d。

解决方案显然是通过定义一个无操作的setter来使d具有读/写属性 - 但是这会打破大多数期望，因为可写属性在设置时应该改变值....什么是你的真实用例？

编辑：如果你对基类有完全的控制权，而Foo在语义上是一个只读属性（或者至多是“曾经永远不会更新”的一个属性），那么正确的解决办法是让它成为一个读取仅从一开始就属性，并使用受保护的属性在Bar和lookups中设置和存储值。

属性直接在某些子节点中定义，属性在其他子节点中

1 个答案: