Question

我目前在Sidekiq-Unique-Jobs和Sidekiq-Status的帮助下使用Sidekiq在我的应用程序上执行任务。

工人执行的工作很少，几乎总是立即执行。（很少或根本没有队列）

我是＆＃34;黑客＆＃34; sidekiq同步执行任务（检查Controller can't find object created by worker），这些作业很小并且执行起来很快（通常不到1秒）。我的应用程序需要同步运行作业并获取其详细信息（记录创建/更新）

＆＃34; lame＆＃34;我正在使用的解决方案：

<div class="wrapper">
  <input type="text" id="text">
  <input type="submit" id="submit">
</div>

创建一个队列并确保通过params（sidekiq-unique-jobs）同一个用户同时执行不超过1个作业我可以避免所有死锁，但我觉得它应该是一个更好的方法来执行此操作，而不是黑客攻击sidekiq，因为它意味着异步执行工作。

问题是：对于sidekiq有没有替代或类似的宝石我可以限制输入BUT的方式，默认情况下是同步运行？我不能只在控制器20.times do status = Sidekiq::Status::get balance, :exp_status if ["done"].include?(status) break end sleep(0.2) end上询问，因为它迟早会给我死锁（同时编辑/操作/创建记录）但我觉得这个sidekiq解决方案我正在使用从长远来看也不行。我错过了一些基本的东西吗？如何确保通过中间件或类似的东西同时执行重复的参数/动作以避免死锁？

Answer 1

你正在乱砍一个穷人的分布式互斥锁。有更好的方法。

FOSS

Sidekiq Enterprise's official API

Answer 2

我用Redis-Mutex解决了我的问题。

有了这个，我有一个本机同步解决方案，仍然可以锁定我正在处理的行，并且在行锁定的情况下没有问题，因为我正在通过简单的重试进行抢救。当记录解锁时，它会返回并重试工作

  def enter
    RedisMutex.with_lock(user) do
      # hard-work
    end
  rescue RedisMutex::LockError
    retry
  end

Rails 4 Racing / Concurrency。避免死锁

2 个答案: