两个具有相同属性但具有不同含义和关系的表是不是很糟糕？
即。 table1属性= table2的属性。
但table1与table3有关系
和
table2与table4有关系。
这被认为是不好的做法吗？或者table1和table2应该整理成一个表吗？
虽然如果将它整理到一个表格中，那么table1也会与table4建立关系吗？
答案 0 :(得分：2)
具有相同属性的表是可以的。只需找到足够的含义/谓词来记录您的应用程序状态。
基表具有＆＃34;含义＆＃34;或＆＃34;谓词（表达）＆＃34;这是DBA给出的填充（命名）空白语句。语句空白的名称是表的列。填补空白的行将成为关于世界的真正主张。填补空白以排斥世界的行被排除在外。即表中包含满足其语句的行。您不能在不知道其语句的情况下将基表设置为某个值，观察世界并将适当的行放入表中。你不可能从基表知道这个世界，除非知道它的陈述并将当前行命题变为真实和缺席 - 行命题是错误的。即你需要它的声明来使用数据库。
只需根据需要声明关系/ FK。 ER中的R代表关系意味着关联（在实体<之间< / em>的）。然而，许多自封的＆＃34; ER＆＃34;方法和产品使用＆＃34;关系＆＃34;而是用于外键（FK）。从一个关联集/表中的某些角色/列到另一个中的某些角色/列的FK意味着源中这些角色/列的每个实体/子行必须作为键出现在目标的相应角色/列中。如果是这样，请声明关系/ FK。
约束表达式只对应于一个关于世界的命题，也就是总是真实的陈述，并且同时关于一个关于基表的陈述。
（来自this answer.请参阅this answer重新属性/标题，this one重新谓词和this one关系/ FK /链接。）