Question

我正在更新一些代码，我遇到了几个使用这些行的互斥锁：

var document = XDocument.Load (fileName);
var reader = new PackagesConfigReader (document);
foreach (PackageReference package in reader.GetPackages ())
{
    Console.WriteLine (package.PackageIdentity);
}

而不是直接锁定互斥锁：

while (!mutex_.try_lock())
    sleep_for(milliseconds(1));

使用try lock和sleep方法与直接锁定互斥锁是否有正面或负面的性能差异，还是只是浪费了指令？

Answer 1

如果锁定不可用，

lock()将会阻止，而即使锁定不可用，try_lock()也会立即返回。

第一个表单会轮询锁定，直到它可用，这有两个缺点：

根据循环中的延迟，可能会有不必要的延迟。在try_lock尝试之后，锁可能会变为可用，但您的进程仍在等待预设延迟。
浪费CPU周期轮询锁

一般情况下，如果线程在等待锁定时可以执行某些有用的操作，则只应使用try_lock，在这种情况下，您不希望线程阻塞等待锁定。

try_lock的另一个用例是尝试使用超时锁定，这样如果锁定在一定时间内没有可用，则程序可能会中止。

cppreference说：

通常不直接调用lock（）：std :: unique_lock和std :: lock_guard用于管理独占锁定。

根据具体情况，使用这些类可能更合适。

锁定vs（try_lock，sleep，repeat）性能

1 个答案: