Question

以下是我所拥有的一些代码的摘录。

hpp：

class message_receiver
{
    struct Chunk
    {
        // inits timestamp and other data memebers
        Chunk();
        boost::uint64_t m_timeStamp;
        bool last;
        std::vector<std::string> m_message;
        ...
    };

    struct Compare
    {
        bool operator()(const boost::shared_ptr<Chunk> p_left, const
             boost::shared_ptr<Chunk> p_right) const
        {
            return p_left.m_timeStamp > p_right.m_timeStamp;
        }
    };

    std::vector< boost::shared_ptr<Chunk> > m_chunks;
    void setTimeStamp(const boost::shared_ptr<Chunk>& p_ca, bool isNew)
   //other stuff

};

cpp：

void message_receiver::setTimeStamp(const boost::shared_ptr<Chunk>& p_ca, bool isNew)
{
    p_ca->m_timeStamp = boost::chrono::duration_cast<boost::chrono::microseconds>(
    boost::chrono::high_resolution_clock::now().time_since_epoch()).count();

    if (isNew)
    {
        m_chunks.push_back(p_ca);
        std::push_heap(m_chunks.begin(), m_chunks.end(), Compare());
    }
    else
    {
        std::make_heap(m_chunks.begin(), m_chunks.end(), Compare());
    }
}

最终，设置时间戳是在循环中完成的。所以这个函数被多次调用，这应该保留所有时间戳以最小堆顺序

我希望将邮票保留在最小堆顺序中，以便在我的矢量前面可以获得最旧的时间戳。这是用std :: pop_heap完成的（未显示）。这是因为我需要顺序访问。

所以我的第一个问题是else语句中的std :: make heap调用。应该这样做吗？我搜索了一段时间的文档，除非使用std :: pop_heap或push heap，否则我没有看到任何其他方法来实际修改堆顺序，但在一种情况下我所做的就是更新对象。我假设当我这样做时，可能没有维护堆顺序？更新后是否有更好的方法来恢复堆属性？

其次，我意识到每次更新时间戳时，这段代码都会调用min-heapify，这是一种具有O（n）复杂度的算法。这对我的需求来说有点慢。我查看了使用boost Fibonacci堆，但经过一些研究后，似乎只有在缩小尺寸时效率更高，并且最终不能提供大的性能提升。经过大量研究后，我找不到能够有效满足我需求的容器，所以您是否知道其他任何可能在这里工作得更好的容器？

Answer 1

我不相信堆是你最好的选择。

有几种自组织树具有你似乎追求的属性。

我建议使用这样的树（treap），然后重新插入被修改的元素。

问。 经过大量研究后，我找不到能够有效满足我需求的容器，所以您是否知道其他容器可能在这里工作得更好？

我会看看Boost Intrusive中的各种树容器。

e.g。 http://www.boost.org/doc/libs/1_59_0/doc/html/intrusive/treap_set_multiset.html#intrusive.treap_set_multiset.treap_set_multiset_containers

Boost Intrusive在使用上有些奇特，但它看起来非常像你想要做的事情（因为Intrusive容器永远不会拥有它们包含的元素）。

时间戳组织的容器

1 个答案: