数据库提交：哪种方式首选？为什么？

Question

哪一个是提交的首选方式？那两种方法内部究竟发生了什么？

1

for item in items:
        cursor2.execute(query3, [some_parameter])
        connection1.commit()

2：

for item in items:
        cursor2.execute(query3, [some_parameter])
connection1.commit()

Answer 1

据我所知connection1.commit()将更改写入数据库。

在第一个例子中，你每次都要提交，这可能需要更长时间，但是更安全＆＃34; （如果发生崩溃，将有更多数据写入数据库）。

在第二个示例中，您在完成所有更改后写入数据库。因为这只是一次写操作，所以花费的时间会更少，但从技术上来说，它的安全性较低。

在正常环境中，以及简称for循环，我会选择第二个。如果你的代码需要几个小时才能运行，那么第一种方法对你来说可能更好。

Answer 2

假设您的查询正在修改数据：

第一种方法意味着数据库将在每次迭代时逐项更新（逐项）。第二种方法意味着在完成所有项目后，只有一次更新，包含您所做的所有更改。

第一种方法的潜在问题可能是：

• 数据不一致如果由于某种原因没有完成迭代周期，那么重要的是要么拥有所有更新，要么都没有;

• 如果有人在您更新数据集时查询该数据集，则数据不一致;

• 如果您发送了太多更新请求（特别是如果每​​个更新请求都锁定了一个或多个表），则会出现拥塞。

第二种方法的潜在问题可能是：

• 由于一次发送过多数据而导致错误;

• 其他人可能以不同的方式修改了相同的数据集，然后由于您的更新而丢失了这些更改，这些更新是在早期状态的数据上进行的。根据事务隔离级别，这可能导致数据不一致或您的事务被拒绝。

选择哪种方法取决于具体的用例。

Answer 3

方法1

• 将花费更多时间，因为它必须按项目提交对数据库的更改;
• 需要更多I / O（访问硬盘）;
• 如果第二个查询中发生错误，则第一个查询已经提交。

方法2

• 执行速度更快，因为它只提交一次更改;
• 需要更少的I / O;
• 如果第二个查询中发生错误，则回滚第一个查询;

第二种方法类似于批量插入，因为它仅在执行所有查询时提交所有更改。