我有一个Map<String, Mutex> m
我想锁定Mutex,同时还要确保获取锁的行为是线程安全的:
//Assuming till here m.get(key) return a non-null value
synchronized (Mutex mtx = m.get(key)) {
mtx.count++;
//...
}
Java无法保证以下内容
Mutex mtx = m.get(key);
synchroinzed (mtx) {
//thread 2 may acquire lock before thread 1 even thread 1 execute first
}
,两者都不是
synchronized (m.get(key)) {
Mutex mtx = m.get(key);
//mtx could be null if other threads remove the key between 2 statements
//because lock is only acquired on m.get(key), not m itself
}
我怎样才能安全地实现这个目标?
编辑:
我现在的确切代码:
public static <T, V> void lock (Map<T, Mutex<V>> mm, T uniqueKeyValue1, long waitMs) throws Mutex.WaitTimeoutException, InterruptedException {
synchronized ( MapUtils.putIfAbsentRetNewVal(mm, uniqueKeyValue1, new Mutex<V>()) ) {
Mutex<V> m = mm.get(uniqueKeyValue1);
if (m.getLockCount() == 0) {
m.incrementLockCount();
}
else {
m.incrementLockCount();
m.wait(waitMs);
if (m.getValue() == null) {
throw new Mutex.WaitTimeoutException();
}
}
}
}
答案 0 :(得分:1)
这是一个非问题,它与with-resources没有任何关系。使用选项2.您要求的不会解决该问题。您需要的不是有资源,而是可以在地图上同步,然后在互斥锁上同步,然后在地图上释放同步。由于静态作用域,您无法使用同步。
你需要的是另一个Mutex。或者,接受比赛。这是良性的。您不关心首先执行哪个线程。
答案 1 :(得分:0)
语言不需要&#34;与资源同步&#34;构造因为JVM保证在同步块退出时它将释放锁。
答案 2 :(得分:0)
在这种情况下,您必须锁定地图,以便在当前线程使用它(m.get(key)
)时没有其他线程可以修改它,执行您的操作然后释放锁定。
Map<String, Mutex> m = ...
synchronized( m ) { // only a single thread can access m now
Mutex mtx = m.get(key);
mtx.count++;
} // releases the lock