Question

这是一个例子。对于可以使用的小程序，但是如果我们正在开发实时项目或应用程序会怎样。需要一些建议

while (TRUE )
{
    int temp =0 ;
    printf ( "How many no's would you like to enter : " ) ;
    temp = scanf ( "%d" , &n )  ;
    if ( temp==1 )
        break ;
    else
    {
        printf ("Invalid input. Try again. \n" ) ;
        fflush ( stdin ) ;
    }
}

Answer 1

如果你问的是风格，建议会有点主观。

如果你担心你的循环可能在不受欢迎时变成真正的无限循环，那么你需要对此做些什么。例如：

重新设计您的代码，使其成为一个显式的状态机，具有明确记录和实施的状态，以便状态发生变化时保持不变
考虑可能发生的各种错误情况（因此可能导致无限期地悬挂在特定状态）并尽可能地处理它们，还要考虑那些致命且无法优雅处理的条件（你是否做过）崩溃和烧伤？你是否记录错误？你在某个仪表板上显示它吗？你是否用驱动程序弹出驾驶员座位？如果适用，你是否拨打紧急电话号码等等），将其纳入状态机< / LI>
与同行一起审查代码（甚至可能聘请行业专家）
实施和使用测试（单元/集成/基于场景/可扩展性/压力/安全性等等）

Answer 2

任何循环的麻烦，无论是while(TRUE)还是while(condition)，都是他们倾向于有一个潜行的无限循环条件 - 就像这个一样。

OP的代码取决于scanf("%d",...，1和not 1的2个结果。

如果用户输入"123"，一切都很好。 scanf()返回1，循环退出，我们都离开了工作并且有一品脱。

如果用户输入"abc"，scanf()返回0，则代码执行fflush(stdin)以清空stdin。（这真的是UB，但让我们假装它有效。）代码循环，再次提示，我们的饮料变暖，但希望我们最终会输入数字。

但是让我们想象一下用户关闭stdin - 也许代码重定向输入，scanf()最终返回EOF。代码循环，但fflush(stdin)不会重新打开stdin，而scanf()会再次返回EOF - 并且一次又一次 - 真正的无限循环 - 代码不会暂停输入，只是说“”输入无效。再试一次。“这意味着”愚蠢的家伙，愚蠢的家伙，愚蠢的家伙......“看起来工作人员将在没有我们的情况下开始酿造。

故事的道德：当代码按预期工作时循环（用户输入了良好的数据）。当函数循环出现意外时，请注意循环。

在C编程中使用无限循环是否值得推荐/明显

2 个答案: