我试图找出getc和fgetc之间的区别。那时我看到了一个声明：
getc和fgetc之间的区别在于getc可以实现为宏，而fgetc不能实现为宏。
那么，getc真的是一个函数还是一个宏？如果它是宏，它会调用其他一些功能。那么，getc是否在C中实现？
答案 0 :(得分：6)
getc和fgetc之间的区别在于getc可以实现为宏，而fgetc不能实现为宏。
这是不正确的。
除了少数例外，任何 C标准库函数可能还可以作为宏实现，但是对于如何编写宏有一些限制（这样宏仍然可以用作如果它是一个功能）。
引用N1570第7.1.4节：
标头中声明的任何函数都可以另外实现为a 标题中定义的类似函数的宏，[...]任何a的调用 作为宏实现的库函数应扩展为代码 它只准确地评估它的每个参数一次，完全受到 必要时用括号括起来，所以通常可以安全使用 表达式作为参数。
getc的特殊之处在于可以放宽其中一项限制（7.21.7.5）：
getc功能相当于fgetc，除非是 它是作为宏实现的，它可以评估stream曾经，所以论证永远不应该是一个有副作用的表达。
fgetc和getc的声明是：
int fgetc(FILE *stream);
int getc(FILE *stream);
stream参数（例如，在fgetc(stdin)或getc(file)之类的调用中几乎总是一个没有副作用的表达式，但规则仍然禁止将fgetc定义为一个宏，它不止一次地评估它的参数，以防程序员写出像fgetc(file_list[i++])这样的东西。getc放宽了规则，这样就可以将它定义为一个宏（可以显着提高效率）在某些情况下），虽然可能会破坏像getc(file_list[i++])这样的东西。
在fgetc的情况下，将它实现为宏而不仅仅是作为一个函数可能没有多大优势。重点是标准明确允许它。
那么，是否在C中实现
getc？
也许。 任何 C库函数都不需要在C中实现。某些函数可能以汇编程序或任何其他语言实现 - 或者它们可能是编译器内在函数。通常，大多数或所有C标准库函数都在中实现，但标准只规定了它们的工作方式，而不是它们的编写方式。
答案 1 :(得分：1)
getc是C99 standard section 7.21.7.5中所述的功能，可能会也可能不会被macro实施。
7.21.7.5 -
2 getc函数等效于fgetc，除非它是作为宏实现的，它可能会多次评估流，因此参数永远不应该是带有副作用的表达式。
对于具有副作用的参数（流参数）值，它无法正常工作。例如 -
int c=getc(*f++);