Question

所以，使用全新的C＃6，我们得到了那些整洁的自动属性初始化器。我想我也可以利用这些来制作比以往更简洁的单身人士。显然someone else也有这个想法。

<?php

/**
 * @ORM\Table(name="ingredient")
 * @ORM\Entity
 * @ORM\HasLifecycleCallbacks
 */
class Ingredient
{

    /**
     * @ORM\Column(type="integer")
     * @ORM\Id
     * @ORM\GeneratedValue(strategy="AUTO")
     */
    private $id;

    /**
     * @ORM\Column(type="decimal", scale=2, nullable=true)
     */
    private $prix;

    /** 
     * @ORM\OneToMany(targetEntity="\My\AcmeBundle\Entity\RecetteIngredientAssociation", mappedBy="ingredient") 
     */
    protected $recette_ingredient_associations;

}

我的问题是：

它的线程安全性如何？
它是多么懒惰，或实际创建实例的时间？（不是优先事项，但对未来的参考会有好处）
总体来说这是一个好主意吗？

（它看起来可能类似于this question，但它不是）

Answer 1

您的代码将扩展为以下内容：

public sealed class Singleton
{
    private static readonly Singleton <Instance>k__BackingField = new Singleton();
    public static Singleton Instance { get { return <Instance>k__BackingField; } }
    private Singleton() { /* some initialization code */ }
}

（<Instance>k__BackingField是编译器生成的字段的unspeakable name。）

因此，代码的属性将与上面的代码完全相同。也就是说，这种模式是线程安全的，根据具体情况，它可能是一个好主意。

假设您在访问Instance之前没有访问此类型的任何其他静态成员，那么确切的懒惰程度取决于运行时。通常，它会像“实例是第一次创建访问Instance的方法是JIT编译的”，但您对此没有任何保证。< / p>

如果要确保在第一次访问Instance之前创建实例，请在类中添加一个空的静态构造函数。（这可能会对性能产生很小的负面影响，但这对您来说可能无关紧要。）

由于大部分内容并非真正针对C＃6，因此Jon Skeet关于singletons和static constructors/type initializers的文章将提供更多信息。

自动属性初始化器Singleton实现

1 个答案: