虚拟化非最终方法

Question

假设我有类似以下的类设置：

class A {
  public:
    virtual void foo() { printf("default implementation\n"); }
};

class B : public A {
  public:
    void foo() override { printf("B implementation\n"); }
};

class  C : public B {
  public:
    inline void foo() final { A::foo(); }
};

int main(int argc, char **argv) {
  auto c = new C();
  c->foo();
}

一般情况下，c->foo()的来电是否可以被虚拟化并内联到printf("default implementation")来电？这是保证，例如在gcc中？我的直觉是A::foo()是非虚拟的，因为明确指定了类，因此printf将始终内联。

Answer 1

你问的是优化，所以一般来说我们必须选择一个编译器并尝试它。我们可以查看汇编输出，以确定编译器是否正在优化您想要的方式。

Let's try GCC 5.2:

.LC0:
    .string "B implementation"
B::foo():
    movl    $.LC0, %edi
    jmp puts
.LC2:
    .string "default implementation"
A::foo():
    movl    $.LC2, %edi
    jmp puts
C::foo():
    movl    $.LC2, %edi
    jmp puts
main:
    subq    $8, %rsp
    movl    $8, %edi
    call    operator new(unsigned long)
    movl    $.LC2, %edi
    call    puts
    xorl    %eax, %eax
    addq    $8, %rsp
    ret

And let's try out Clang 3.6

main:                                   # @main
    pushq   %rax
    movl    $.Lstr, %edi
    callq   puts
    xorl    %eax, %eax
    popq    %rdx
    retq

.Lstr:
    .asciz  "default implementation"

在这两种情况下，您都可以清楚地看到所有虚拟函数都已内联。

“这是保证的，例如在gcc中吗？”

如果编译器对对象的实际类型有信心，那么我怀疑这种优化总会发生。但是，我没有任何东西要支持这一说法。