Question

根据this堆叠问题，

and与&&相同，但优先级较低

我理解这一点。我相信这个问题与上述问题不重复。

执行以下代码时在我的控制器中：

user = user_email.present? && User.find_by(email: user_email)

user变量保存active record object模型的User。因此执行user.valid_password? user_password没有错误，测试成功通过。

但是当我尝试用&&替换and时，结果非常令人惊讶。

当我尝试使用以下代码时：

user = user_email.present? and User.find_by(email: user_email)

user变量保存boolean值，因此执行user.valid_password? user_password会出现以下错误：

未定义的方法`valid_password？'为true：TrueClass

任何人都可以解释为什么会发生这种情况。

Answer 1

user = user_email.present? and User.find_by(email: user_email)

被解释为：

(user = user_email.present?) and User.find_by(email: user_email)

和present?返回true或false，分配给user。

Answer 2

您的用户变量具有TrueClass。 TrueClass没有“valid_password？”方法。这就是你的代码发生的原因。

<ul class="menu">
    <li class="dropdown-toggle">
        <a href="#">Toggle Dropdown</a>
        <ul class="dropdown-wrap">
            <ul class="column">
                <li><a href="#">Link 1</a></li>
                <li><a href="#">Link 2</a></li>
                <li><a href="#">Link 3</a></li>
            </ul>
            <ul class="column">
                <li><a href="#">Link 4</a></li>
                <li><a href="#">Link 5</a></li>
                <li><a href="#">Link 6</a></li>
            </ul>
        </ul>
    </li>
</ul>

为什么它必须有效？

“和”vs“＆amp;＆amp;”铁路运营商

2 个答案: