Question

我看过两个版本，所以我只是想知道，这两个表达式之间有什么真正的区别吗？这是传统的写作方式吗？

"hello".equals(myString)
 myString.equals("hello")

编辑：我的问题的这一部分使其不重复

为什么"hello".equals(myString)不会出错？你不希望调用者负责使用空字符串吗？通过这种逻辑，不会使用myString.equals("hello")强制执行更清洁的代码吗？

Answer 1

是的，第一个版本永远不会引发NullPointerException，如果myString为null，它将返回false。

Answer 2

最好的方法是第一种，因为它不能抛出异常。

如果NullPointerException为myString，则第二种方式会引发null。

为什么“hello”.equals（myString）不会抛出错误？你不希望调用者负责使用空字符串吗？

你是正确的，尽可能快地检测编程错误是件好事，所以有时异常是好事。如果myString不应该是null，我会明确地抛出异常，而不是依赖于myString.equals("hello");抛出异常。例如

public void someMethod(String myString) {
    if (myString == null)
        throw new NullPointerException();
    if ("hello".equals(myString))
        // do something
}

此代码完全等同于使用if (myString.equals("hello"))，但意图更清晰，并且没有其他程序员出现的机会，没有意识到为什么你没有把文字放在第一位，并且交换它。 / p>

Literal String方法与Object方法

2 个答案: