Question

假设我有一个函数，用于在某些情况下在数据库中将名为project_id的列递增1。（假设自动增量不满足此用例，因为在确定是否递增之前必须运行逻辑）。

当用户单击“New Project”时，该函数会在数据库中找到当前最大的project_id，执行SOME OTHER STUFF，并通过将project_id递增1来添加一行。

当多个用户连接时，服务器处理SOME OTHER STUFF所花费的时间是否有可能导致多个用户获取相同的project_id？如果是这样，您将如何避免这个问题？以这种方式增加是一个坏主意吗？

这是一个例子。此示例基于Laravel，但该问题通常适用。

function ReallyLongFunction () {
    //figure out what the current max project_id is and increment by 1
    $newProjectId = Project::max("project_id")+1;


    //Some other stuff that the server has to do. I am exaggerating here the length of time.
    //If another user triggers this function, will both users will have the same project id?
    sleep(2);

   //Insert new row into database
   $project = new TempProject;
   $project->project_id = $newProjectId;
   $project->save();
}

Answer 1

在自己的代码中执行sql server在内部可以做得更好的事情总是一个坏主意。 $newProjectId = Project::max("project_id")+1;听起来非常像auto_increment的替代品。但是，如果您的要求比这更复杂，则需要locks

[LOW_PRIORITY] WRITE锁定：

持有锁的会话可以读写表。

只有持有锁的会话才能访问该表。没有其他   会话可以访问它，直到锁被释放。

在写入时，其他会话阻止对表的请求   锁定。

如果WRITE锁定，LOW_PRIORITY修饰符会影响锁定调度   请求必须等待，如稍后所述。

如果LOCK TABLES语句由于其他人持有的锁而必须等待   在任何表上的会话，它会阻塞直到所有锁都可以   获得的。

如果很多用户同时访问同一页面，响应将开始变慢，因为第二个请求在第一个请求完成之前无法提供。

同时进行PHP数据库查询

1 个答案: