Question

如何在Java 8 Stream上实现“分区”操作？通过分区，我的意思是，将流划分为给定大小的子流。不知何故，它将与Guava Iterators.partition()方法完全相同，只是希望分区是懒惰评估的Streams而不是List的。

Answer 1

将任意源流分区到固定大小的批次是不可能的，因为这会搞砸并行处理。并行处理时，您可能不知道拆分后第一个子任务中有多少个元素，因此在第一个子任务完全处理之前，您无法为下一个子任务创建分区。

但是，可以从随机访问List创建分区流。例如，在我的StreamEx库中可以使用此功能：

List<Type> input = Arrays.asList(...);

Stream<List<Type>> stream = StreamEx.ofSubLists(input, partitionSize);

或者，如果你真的想要流的流：

Stream<Stream<Type>> stream = StreamEx.ofSubLists(input, partitionSize).map(List::stream);

如果您不想依赖第三方库，可以手动实施此类ofSubLists方法：

public static <T> Stream<List<T>> ofSubLists(List<T> source, int length) {
    if (length <= 0)
        throw new IllegalArgumentException("length = " + length);
    int size = source.size();
    if (size <= 0)
        return Stream.empty();
    int fullChunks = (size - 1) / length;
    return IntStream.range(0, fullChunks + 1).mapToObj(
        n -> source.subList(n * length, n == fullChunks ? size : (n + 1) * length));
}

这个实现看起来有点长，但它考虑了一些极端情况，比如接近MAX_VALUE列表大小。

如果你想要无序流的并行友好解决方案（所以你不关心哪个流元素将在单个批次中组合），你可以像这样使用收集器（感谢@sibnick的灵感）： / p>

public static <T, A, R> Collector<T, ?, R> unorderedBatches(int batchSize, 
                   Collector<List<T>, A, R> downstream) {
    class Acc {
        List<T> cur = new ArrayList<>();
        A acc = downstream.supplier().get();
    }
    BiConsumer<Acc, T> accumulator = (acc, t) -> {
        acc.cur.add(t);
        if(acc.cur.size() == batchSize) {
            downstream.accumulator().accept(acc.acc, acc.cur);
            acc.cur = new ArrayList<>();
        }
    };
    return Collector.of(Acc::new, accumulator,
            (acc1, acc2) -> {
                acc1.acc = downstream.combiner().apply(acc1.acc, acc2.acc);
                for(T t : acc2.cur) accumulator.accept(acc1, t);
                return acc1;
            }, acc -> {
                if(!acc.cur.isEmpty())
                    downstream.accumulator().accept(acc.acc, acc.cur);
                return downstream.finisher().apply(acc.acc);
            }, Collector.Characteristics.UNORDERED);
}

用法示例：

List<List<Integer>> list = IntStream.range(0,20)
                                    .boxed().parallel()
                                    .collect(unorderedBatches(3, Collectors.toList()));

结果：

[[2, 3, 4], [7, 8, 9], [0, 1, 5], [12, 13, 14], [17, 18, 19], [10, 11, 15], [6, 16]]

这样的收集器是完全线程安全的，并为顺序流生成有序批处理。

如果要为每个批次应用中间转换，可以使用以下版本：

public static <T, AA, A, B, R> Collector<T, ?, R> unorderedBatches(int batchSize,
        Collector<T, AA, B> batchCollector,
        Collector<B, A, R> downstream) {
    return unorderedBatches(batchSize, 
            Collectors.mapping(list -> list.stream().collect(batchCollector), downstream));
}

例如，通过这种方式，您可以即时汇总每批中的数字：

List<Integer> list = IntStream.range(0,20)
        .boxed().parallel()
        .collect(unorderedBatches(3, Collectors.summingInt(Integer::intValue), 
            Collectors.toList()));

Answer 2

如果您想要按顺序使用Stream，可以对Stream进行分区（以及执行相关的功能，例如窗口化 - 我认为这是您在这种情况下真正需要的功能）。两个支持标准流的分区的库是cyclops-react（我是作者）和jOOλ，其中cyclops-react扩展（添加功能，如Windowing）。

cyclops-streams有一组静态函数StreamUtils，用于在Java Streams上运行，以及一系列函数，如splitAt，headAndTail，splitBy，用于分区的分区。

要将Stream窗口化为大小为30的嵌套流的流，您可以使用窗口方法。

对于OP点，在Streaming术语中，将Stream拆分为给定大小的多个Streams是一个Windowing操作（而不是分区操作）。

  Stream<Streamable<Integer>> streamOfStreams = StreamUtils.window(stream,30);

有一个名为ReactiveSeq的Stream扩展类，它扩展了jool.Seq并添加了窗口功能，可以使代码更清晰。

  ReactiveSeq<Integer> seq;
  ReactiveSeq<ListX<Integer>> streamOfLists = seq.grouped(30);

正如Tagir所指出的那样，这并不适合并行Streams。如果您想要以多线程方式窗口或批处理您希望执行的Stream。 cyclops-react中的LazyFutureStream可能很有用（Windowing在待办事项列表中，但现在可以使用普通的旧批处理。）

在这种情况下，数据将从执行Stream的多个线程传递到Multi-Producer / Single-Consumer无等待队列，并且来自该队列的顺序数据可以在再次分发到线程之前被窗口化。

  Stream<List<Data>> batched = new LazyReact().range(0,1000)
                                              .grouped(30)
                                              .map(this::process);

Answer 3

似乎正如Jon Skeet在他的comment中所展示的那样，不可能让分区变得懒散。对于非延迟分区，我已经有了这段代码：

public static <T> Stream<Stream<T>> partition(Stream<T> source, int size) {
    final Iterator<T> it = source.iterator();
    final Iterator<Stream<T>> partIt = Iterators.transform(Iterators.partition(it, size), List::stream);
    final Iterable<Stream<T>> iterable = () -> partIt;

    return StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false);
}

Answer 4

我发现这个问题最优雅，最纯粹的java 8解决方案：

public static <T> List<List<T>> partition(final List<T> list, int batchSize) {
return IntStream.range(0, getNumberOfPartitions(list, batchSize))
                .mapToObj(i -> list.subList(i * batchSize, Math.min((i + 1) * batchSize, list.size())))
                .collect(toList());
}

//https://stackoverflow.com/questions/23246983/get-the-next-higher-integer-value-in-java
private static <T> int getNumberOfPartitions(List<T> list, int batchSize) {
    return (list.size() + batchSize- 1) / batchSize;
}

Answer 5

我找到了一个优雅的解决方案：Iterable parts = Iterables::partition(stream::iterator, size)

Answer 6

这是一个纯Java解决方案，它对懒惰的评估而不是使用List。

public static <T> Stream<List<T>> partition(Stream<T> stream, int batchSize){
    List<List<T>> currentBatch = new ArrayList<List<T>>(); //just to make it mutable 
    currentBatch.add(new ArrayList<T>(batchSize));
    return Stream.concat(stream
      .sequential()                   
      .map(new Function<T, List<T>>(){
          public List<T> apply(T t){
              currentBatch.get(0).add(t);
              return currentBatch.get(0).size() == batchSize ? currentBatch.set(0,new ArrayList<>(batchSize)): null;
            }
      }), Stream.generate(()->currentBatch.get(0).isEmpty()?null:currentBatch.get(0))
                .limit(1)
    ).filter(Objects::nonNull);
}

该方法返回Stream<List<T>>以获得灵活性。您可以通过Stream<Stream<T>>轻松地将其转换为partition(something, 10).map(List::stream)。

Answer 7

这是一种高效的方式

import java.util.AbstractList;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public final class Partition<T> extends AbstractList<List<T>> {

private final List<T> list;
private final int chunkSize;

public Partition(List<T> list, int chunkSize) {
    this.list = new ArrayList<>(list);
    this.chunkSize = chunkSize;
}

public static <T> Partition<T> ofSize(List<T> list, int chunkSize) {
    return new Partition<>(list, chunkSize);
}

@Override
public List<T> get(int index) {
    int start = index * chunkSize;
    int end = Math.min(start + chunkSize, list.size());

    if (start > end) {
        throw new IndexOutOfBoundsException("Index " + index + " is out of the list range <0," + (size() - 1) + ">");
    }

    return new ArrayList<>(list.subList(start, end));
}

@Override
public int size() {
    return (int) Math.ceil((double) list.size() / (double) chunkSize);
}

}

用法

Partition<String> partition = Partition.ofSize(paCustomerCodes, chunkSize);

for (List<String> strings : partition) {
}

Answer 8

我认为内部存在某种黑客攻击是可能的：

为批处理创建实用程序类：

public static class ConcurrentBatch {
    private AtomicLong id = new AtomicLong();
    private int batchSize;

    public ConcurrentBatch(int batchSize) {
        this.batchSize = batchSize;
    }

    public long next() {
        return (id.getAndIncrement()) / batchSize;
    }

    public int getBatchSize() {
        return batchSize;
    }
}

和方法：

public static <T> void applyConcurrentBatchToStream(Consumer<List<T>> batchFunc, Stream<T> stream, int batchSize){
    ConcurrentBatch batch = new ConcurrentBatch(batchSize);
    //hack java map: extends and override computeIfAbsent
    Supplier<ConcurrentMap<Long, List<T>>> mapFactory = () -> new ConcurrentHashMap<Long, List<T>>() {
        @Override
        public List<T> computeIfAbsent(Long key, Function<? super Long, ? extends List<T>> mappingFunction) {
            List<T> rs = super.computeIfAbsent(key, mappingFunction);
            //apply batchFunc to old lists, when new batch list is created
            if(rs.isEmpty()){
                for(Entry<Long, List<T>> e : entrySet()) {
                    List<T> batchList = e.getValue();
                    //todo: need to improve
                    synchronized (batchList) {
                        if (batchList.size() == batch.getBatchSize()){
                            batchFunc.accept(batchList);
                            remove(e.getKey());
                            batchList.clear();
                        }
                    }
                }
            }
            return rs;
        }
    };
    stream.map(s -> new AbstractMap.SimpleEntry<>(batch.next(), s))
            .collect(groupingByConcurrent(AbstractMap.SimpleEntry::getKey, mapFactory, mapping(AbstractMap.SimpleEntry::getValue, toList())))
            .entrySet()
            .stream()
            //map contains only unprocessed lists (size<batchSize)
            .forEach(e -> batchFunc.accept(e.getValue()));
}

Answer 9

以下是AbacusUtil

的快速解决方案

IntStream.range(0, Integer.MAX_VALUE).split(size).forEach(s -> N.println(s.toArray()));

免责声明：我是AbacusUtil的开发人员。

Answer 10

这是一个纯Java 8解决方案-顺序和并行：

  public <T> Collection<List<T>> chunk(Collection<T> collection, int chunkSize) {
    final AtomicInteger index = new AtomicInteger();
    return collection.stream()
        .map(v -> new SimpleImmutableEntry<>(index.getAndIncrement() / chunkSize, v))
        // LinkedHashMap is used here just to preserve order
        .collect(groupingBy(Entry::getKey, LinkedHashMap::new, mapping(Entry::getValue, toList())))
        .values();
  }

  public <T> Collection<List<T>> chunkParallel(Collection<T> collection, int chunkSize) {
    final AtomicInteger index = new AtomicInteger();
    return collection.parallelStream()
        .map(v -> new SimpleImmutableEntry<>(index.getAndIncrement() / chunkSize, v))
        // So far it is parallel processing ordering cannot be preserved,
        // but we have to make it thread safe - using e.g. ConcurrentHashMap
        .collect(groupingBy(Entry::getKey, ConcurrentHashMap::new, mapping(Entry::getValue, toList())))
        .values();
  }

分区Java 8流

10 个答案: