Question

假设我们有一个能够自我突变的结构，它必须作为后台操作的一部分发生：

struct Thing {
    var something = 0
    mutating func operation(block: () -> Void) {            

        // Start some background operation
        dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_BACKGROUND, 0)) {

            // Mutate self upon background task completion
            self.something += 1
            block()

        }

    }
}

现在，当我在上下文中使用这样的结构时：

var myThing = Thing()
myThing.operation {
    println(myThing.something)
}

println给了我0，好像myThing从未发生变异。从self.something内打印dispatch_async显然会产生1。

如何解决此问题，最好不必在self竞争块中传递更新的结构operation并覆盖主要上下文中的原始变量？

// Ew
var myThing = Thing()
myThing.operation {
    (mutatedThing) in
    myThing = mutatedThing
    println(myThing.something)
}

Answer 1

我添加了第二个答案，因为我的第一个答案解决了另一个问题。

我在与你几乎完全相同的情况下遇到了这种困难。

在工作和工作并努力找出正在发生的事情并修复它之后，我意识到问题基本上是使用了应该使用引用类型的值类型。

闭包似乎创建了结构的副本并对其进行操作，保持原始状态不变 - 这更符合值类型的行为。

另一方面，期望的行为是闭包中执行的动作由闭包之外的环境保留 - 换句话说，两个不同的上下文（在闭包内部和外部）需要引用相同的对象 - 更符合引用类型的行为。

长话短说，我把结构改成了一个类。问题消失了，不需要其他代码。

Answer 2

我已多次看到这个确切的问题，但没有更详细的说明，我不能说它是否因为你正在使用它而发生。

直到我意识到派遣的行动发生在一个不合逻辑的时间，即通常之前当前时间，它才让我疯狂。在调度块的引用框架中，它正确更新了变量，这就是它从块内部正确打印出来的原因。但在“现实世界”中，由于某种原因，调度被认为从未发生过，价值变化被抛弃了。或者也许是因为变异隐含地创建了一个新的结构，并且因为它是“时间旅行”，所以它的引用永远不会更新。不能说。

在我的情况下，一旦我正确安排了调度，问题就消失了。我希望有所帮助！

在后台线程中自变异Swift结构

2 个答案: