如果我使用类的许多实例或使用def funcd(x):
dwdt_evaluator=lambdify(tf,W.diff(tf))
return dwdt_evaluator(x)
，我只想知道在使用C ++复制对象时是否会产生性能差异。
背景：我有一些通过信号和插槽机制（Qt）传递的结构。 （我知道在发送信号时会复制实例）这些传输可能会多次发生，因此必须快速，内存使用率低。
编辑（添加一些细节）：
我编写了一个嵌入式应用程序（是的，Qt不是我知道的嵌入式后端最快的），它可以拥有动态数量的“模块”。每个模块都有自己的功能。每个模块都有一个信号和一个插槽。哪个模块接收发射的信号是可以自由配置的。因此可能会在很短的时间内发出许多信号。在这种情况下，信号必须尽可能快地传送。
交付的结构具有一些模块特定的数据和必须传递给其他模块的数据。我不能说交付的数据有多大，因为将来会有更多的模块可能提供更多的数据。
顺便说一句：我在这种情况下滥用std::shared_ptr。我没有用我真正分享所有权。 Qt只是在信号和插槽中以相同的方式处理引用和实例，它复制对象。因此，为了获得两者的好处，实例的简单内存管理和较低的内存使用参考，我想到了使用std::shared_ptr。
答案 0 :(得分：0)
Qt只是在信号和插槽中以相同的方式处理引用和实例，它会复制对象。
不，它只在特定情况下复制。有关详细信息，请参阅this answer。 TL; DR：只有在需要通过排队连接传递呼叫时才会复制，然后只有在接收器连接到给定信号时才会复制。使用直接连接（或同一线程内的默认自动连接），如果信号和插槽都通过引用传递参数，则不会复制。
在这种情况下，我滥用了std :: shared_ptr。
这不是滥用。您将通过shared_ptr持有的共享数据结构传递了多少。这很有道理。
真正的问题是：如果您的结构复制费用昂贵，为什么不通过QSharedData和QExplicitlySharedDataPointer使用显式共享？为什么您的问题不包括测量结果以证实您的担忧？来吧，这样的事情是trivial to measure。你有Qt帮助你 - 使用它。