在Java Spring中，Java bean优于POJO的优势是什么？

Question

我对Spring框架很陌生，所以我为这个愚蠢的问题道歉。我一直在学习Java bean;我也一直在阅读Spring框架如何是一个bean容器以及如何有不同类型的bean（What is the advantage of using Java Beans?）。

然而，我仍然不明白为什么他们如此强大。如果我们想创建一个Spring Web应用程序，我们不能在不使用bean的情况下这样做，而只是使用POJO？使用Java bean而不是POJO有什么优势？

Answer 1

JavaBean可以或通常是POJO，反之亦然 唯一的区别是Java bean遵循certain conventions，而POJO不一定需要遵循任何约定。

您可以参考以下链接：Beans vs POJO 从上面的链接：

  

Spring管理对象被称为bean是因为在非常   在早期版本中，Spring仅用于JavaBeans。那   当然不再是这样：Spring可以管理任何一个   对象，即使它没有JavaBean类型的特性，例如   默认构造函数或mutator方法（getter和setter）。没有   更少，“春豆”这个词已经卡住了。

Answer 2

没有任何关键优势。要解释一下，

有三件事需要澄清，

1. 的JavaBeans

JavaBeans只是遵循某些编码约定的Java类

1. POJO（Plain Old Java Object）
2. 春豆

Spring bean是由Spring框架创建和管理的对象。

所讨论的3个术语均不相互排斥。 Java对象可以同时是JavaBean，POJO和Spring bean。总而言之，JavaBean是POJO的一个特例。对于Spring容器内的POJO，JavaBeans没有特殊的权力。

Answer 3

JavaBean有一些合同，比如它应该有公共默认构造函数和getter setter，需要实现Serializable。

但是在POJO的情况下，没有这样的合同。它比JavaBean

更简单

Answer 4

使用Spring bean编写应用程序还可以使用模拟框架（如Mockito）更轻松地测试应用程序。您可以在junit类中使用模拟或存根实现。

如果没有托管bean容器，给定的类需要实例化它所有依赖的对象 - 这使得为该类编写单元测试变得困难 - 它可以完成，但它更难。

使用依赖注入框架，您可以使用模拟对象在单元测试中自行调用依赖对象的setter。