Question

似乎Google现在已经实施了Schema.org版本2，Google自己的示例无法通过Google的验证测试。例如，这里是Google's example JSON-LD code for breadcrumbs：

<script type="application/ld+json">
{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "BreadcrumbList",
    "itemListElement": [
        {
            "@type": "ListItem",
            "position": 1,
            "item": {
                "@id": "https://example.com/arts",
                "name": "Arts"
            }
        },
        {
            "@type": "ListItem",
            "position": 2,
            "item": {
                "@id": "https://example.com/arts/books",
                "name": "Books"
            }
        },
        {
            "@type": "ListItem",
            "position": 3,
            "item": {
                "@id": "https://example.com/arts/books/poetry",
                "name": "Poetry"
            }
        }
    ]
}
</script>

昨天，当我将上述代码粘贴到test.html文件中时，Google's validation tool将其验证为＆＃34; Pass＆＃34;。

今天，它失败了。您现在似乎必须明确定义mainEntity。但他们并不打算更新他们的文档。

有谁知道在哪里可以找到使用JSON-LD的官方文档？ Schema.org提供的内容并不多，而且似乎也已过时。我设法得到以下代码来通过测试：

<script type="application/ld+json">
{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    "mainEntity": {
        "@context": "http://schema.org",
        "@type": "BreadcrumbList",
        "itemListElement": [
            {
                "@type": "ListItem",
                "position": 1,
                "item": {
                    "@id": "http://www.example.com",
                    "name": "Home"
                }
            },
            {
                "@type": "ListItem",
                "position": 2,
                "item": {
                    "@id": "http://www.example.com/shop.com",
                    "name": "Shop"
                }
            }
        ]
    }
}
</script>

我担心的是：

我们假设您还使用微数据在同一页面上定义产品，搜索引擎会将面包屑列表视为mainEntity吗？即它在搜索结果中的排名会高于产品吗？

Answer 1

你必须分开关注：

Schema.org是一个词汇。
JSON-LD是一种语法。
Google是supports结构化数据的消费者
- 以JSON-LD语法和
- 使用Schema.org词汇表。

Schema.org不能“过时”：它们当然是他们自己的类型/属性的规范来源。如果他们的某些类型/属性被弃用，它们通常会成为词汇表的一部分。

“使用JSON-LD的官方文档”是W3C建议书（上面链接）。

如果我正确理解您的问题，那么您的问题就出在谷歌：他们的文档与他们的测试工具。 They document他们支持Schema.org’s BreadcrumbList type，但their testing tool无法识别此类型：

itemtype 属性的值无效。

（虽然此错误消息引用“itemtype”，这是一个Microdata属性，但无论您测试哪种支持的语法，它都会出现。）

你无能为力。第一个片段是有效的JSON-LD，它是Schema.org词汇表的恰当使用。 Google甚至以这种方式记录它的事实使得他们的测试工具可能目前被窃听（之前发生过几次）。

关于你的第二个片段：使用mainEntity这种方式可能不是你想传达的。你是说面包屑是网页的主要实体，但这种情况非常罕见。通常，主要实体是Article等。

谷歌现在支持新版Schema.org BreadcrumbList？

1 个答案: