Question

如果你去定义List<T>，你会看到以下内容：

public class List<T> : IList<T>, ICollection<T>, IEnumerable<T>

IList<T>已经从ICollection<T>和IEnumerable<T>继承。

如果List<T>仅实施IList<T>？

，那还不够

Answer 1

是的，在这种情况下没有任何区别。在某些情况下，可以有所作为，如果您使用的是已经实现了接口的基类，但您希望自己重新实现它 - 但在这种情况下，没有基类（除了隐式object）并且它的行为方式完全相同。

与我的回忆相反，我不相信在元数据中表示类的方式是否存在差异，无论代码是否明确声明了所有接口。这是一个例子：

interface IFoo {}
interface IBar : IFoo {}

class FooBar1 : IBar {}
class FooBar2 : IBar, IFoo {}

ildasm和Reflector都显示FooBar1和FooBar2的相同信息...它显示了实现IBar和IFoo的所有信息。

换句话说，我们无法判断List<T>的原始源代码是否实际指定了所有接口。也许它确实如此，也许它没有 - 但无论如何都无关紧要。

编辑：为了完整性，我还检查了你用另一个接口扩展两个接口的情况。在这种情况下，我也无法找到元数据的差异。我确信我记得有些情况很明显，但我现在找不到它。

Answer 2

是的。 IList<T>本身实现了另外两个。

对象浏览器向您显示所有类实现的接口，无论是直接（IList<T>）还是间接（ICollection<T>，IEnumerable<T>，通过 IList<T>）。

Answer 3

这不是它在幕后实际编码的方式。这就是像Reflector这样的工具在将IL转回C＃时显示的内容。

Answer 4

如果您查看了源代码：

您可以看到签名是：

public class List<T> : IList<T>, System.Collections.IList, IReadOnlyList<T>

这仅意味着元数据浏览器为我们取消了继承层次结构的规范化。