我正在为iPhone创建一个生命游戏计划，我希望能够以大阵列存储游戏的先前状态，如果我采用C方法并且每个“网格”是由两个组成的结构对于X，Y和BOOL 数组的整数，其中我将内存与X 成比例，与BOOL值的大小相比，我可以创建1000个这样的'网格'，分辨率为1024x768，大约为.014秒，但当我创建一个复制此结构的Objective-C类型时，它需要.037秒。所以，既然我想尽可能地加快速度，但仍然尽可能地坚持Obj-C使代码可以忍受我问有没有办法更快地分配数据，我尝试了新的但我似乎无法看看为什么Obj-C不支持它！
有什么想法吗？
答案 0 :(得分：5)
'new'是C ++，而不是客观C.您可以将.m文件重命名为.mm，以便在Objective-C ++模式下编译以支持'new'，但是如果malloc（）对你不够快，那么我怀疑新的会对你有所帮助。
答案 1 :(得分：2)
神圣的问题，蝙蝠侠，下次尝试使用一些标点符号和空格！
首先，你所说的这个new是C ++主义。您无法通过new运算符创建Objective-C实例。阅读this wonderful doc以更深入地了解Objective-C。
现在，试图解析你的问题，听起来像是这样：
您尝试拨打BOOL * 1,000次来创建1,000 malloc()个？
...您已经得出结论，分配1,000个对象的速度相对较慢是一个问题吗？
这里有一个更基本的架构问题。也就是说，无论是BOOL *还是malloc() s，您都试图使用单独的分配建模到这样一个细粒度的级别，而Objective-C对象则是其他任何东西。
myBools = malloc(sizeof(BOOL) * 10 * 10)返回的最小大小分配通常为16个字节。那个一位BOOL（实际上，它是一个8位类型;没有单个位分配）将占用比它应该多16倍的内存。
最好将Grid建模为包含所有数据的Grid类的单个实例。如果您需要一个10x10网格，每个点都有一个标记，只需myBools[col + (row * 10)]。然后，可以通过{{1}}检索任何BOOL - 也就是说，将一个2D（或3D）网格网格映射到一个线性数组中是微不足道的。
答案 2 :(得分：0)
我认为你不应该调用malloc（）1000次，而是调用一次，然后将指针设置到内存块中。那应该更快。我不认为考虑新的或malloc是否更快是正确的方法，改变算法通常有效10倍。