作为一名C#程序员,我有一种习惯,就是把私事空间变得私密,当JS类型将所有私密部分暴露给我时,我总会有一种奇怪的感觉(这种感觉不是'引起')。假设我的类型具有draw
方法,内部调用drawBackground
和drawForeground
,这对于自己调用是没有意义的。我该如何实现呢?
选项1
Foo = function(){
this.draw();
};
Foo.prototype.draw = function(){
this.drawBackground();
this.drawForeground();
};
Foo.prototype.drawBackground = function(){};
Foo.prototype.drawForeground = function(){};
选项2
Foo = (function(){
var constructor = function(){
this.draw();
};
var drawBackground = function(){};
var drawForeground = function(){};
constructor.prototype.draw = function(){
drawBackground.call(this);
drawForeground.call(this);
};
return constructor;
})();
当然,区别在于,在第一个示例中,drawBackground
和drawForeground
方法是公共API的一部分,而在第二个方法中它们隐藏在外部。这是可取的吗?我应该选择哪一个?将我的C#习惯应用于Javascript我是错误的,我应该在Javascript中使所有内容都可扩展和覆盖吗? .call(this)
的性能影响是什么?
答案 0 :(得分:7)
在Perl开发人员中有一个众所周知的引用来自着名的Camel书:“Perl模块更喜欢你不在客厅,因为你没有被邀请,而不是因为它有霰弹枪。 ”。理念是,如果您作为图书馆的开发者想要区分您的公共和私有API,那就太棒了。这样做并记录下来。你的代码的调用者应该知道哪个是哪个,但如果他们决定并调用你认为不应该调用的东西,他们也可以像个白痴一样自由行事。从OO背景来看,这是异端的,但是使用脚本语言,就是他们如何滚动。
这个问题的答案有点主观,但我会告诉你,当我编写JavaScript并且如果我在.NET中编码时,我的方法或变量将是私有的,我只是在它们前面添加“ prv_“或”p_“或只是”_“...无论什么漂浮在你的船上。这样,你告诉你的用户这些东西是私有的,可以从它们下面改变。这样,如果他们选择调用你的私人方法,那个iffy代码会像拇指一样伸出来。