尽管已经改变

Question

给出一个makefile：

# Create the following sequence of files, in the following order: 1)'old' then 2)'all', finally 3)'new'.
$(shell touch 'old')
$(shell sleep 1)
$(shell touch 'all')
$(shell sleep 1)
$(shell touch 'new')

all: new
    echo '$@'

# Let the modification-time of 'new', to be like 'old' ("older" than 'all').
new :  phony
    cp -p old new

.PHONY : phony

.INTERMEDIATE: new

正在运行，我们得到：

$ make -Wnew
cp -p old new
echo 'all'
all
rm new

现在，虽然{/ 1}} 早于文件all 之前 解析构建后，在使用配方new完成构建new文件后，事情发生了变化，这基本上将cp -p old new的修改时间复制到old，因此：{ {1}} 现在 “比文件new更新”。

然后，为什么要构建最新的文件all，通过其依赖项运行 - 各自的构建后 - 我们发现new修改时间“依赖于”依赖“新”的那个。

Answer 1

-Wnew

的效果说明

-Wnew选项告诉make假设new已被修改，我们必须更新目标 先决条件。 无论我们的new makefile 中的文件make发生的事情必须更新所有目标 new是。

的先决条件

我提供了一个解释和演示，使用您的示例，make 不会 旧的修改时间，但它是效果 -Wnew选项会导致make重建all，如下所示。

使用-Wnew

执行的过程

因此，在执行make -Wnew make时，请先阅读makefile并查看

all: new
    echo '$@'

所以它知道无论以后new发生了什么，它都必须更新目标all，因为我们已经指定了-Wnew选项。

make然后继续执行您的shell命令并创建文件old，all和new。它现在遍历您的目标和先决条件，注意phony不存在，所以我们必须重新制作它。制作phony之后，我们制作new，因为其目标phony比它更新。这实际上会将new的修改时间修改为早于all。但是，我们指定了-Wnew，因此无论new发生了什么，我们都告诉make我们希望它重建具有new作为先决条件的目标，例如{ {1}}。这就是all然后继续构建make。

的原因

证明all不会保留旧的修改时间

如果我们使用make（注意无make选项）执行您的示例，则输出将为

-Wnew

啊哈！ $ make cp -p old new 没有更新make。它意识到通过重新构建all new的修改时间已更改，现在已超过new，因此all是最新的，我们可以完成。