这个正则表达式适用于任何网址吗？
preg_match_all(
'/([www]+(\.|dot))?[a-zA-Z0-9_\.-]+(\.|dot){1,}[com|net|org|info\.]+((\.|dot){0,}[a-zA-Z]){0,}+/i',
$url, $regp);
答案 0 :(得分：2)
不要使用正则表达式。如果你无法抗拒，可以在这里找到一个有效的： What is the best regular expression to check if a string is a valid URL? 但那个正则表达式很荒谬。如果可以的话，尝试使用你的框架（例如.net中的Uri类）。
答案 1 :(得分：1)
没有。实际上它根本不匹配URL。它正在尝试检测用文本编写的主机名，例如www.example.com。
它的方法是尝试检测一些常见的已知TLD，但是：
[com|net|org|info\.]+
实际上是一个字符组，允许列表|.comnetrgif中的任何字符序列。可能这意味着：
((com|net|org|info)\.)+
以及[www]同样是错误的，加上dot的商家并没有任何意义。
但这通常是一个非常糟糕的主意。除了那些和2个字母的CCTLD之外，还有 way 更常用的TLD。此外，许多/大多数CCTLD没有com / net / org / info的二级域名。这个表达式将无法与那些表达式匹配，并且会匹配一堆其他不应该是主机名的东西。
事实上，检测主机名的任务基本上是不可能的，因为单个单词可以是主机名，任何以点分隔的单词序列也是如此。 （自从引入国际化域名以来，几乎任何东西都可以是主机名，例如。例え.テスト。）
答案 2 :(得分：1)
'任何'网址是一个艰难的电话。在OZ你有.com.au，在英国是.co.uk每个国家都有自己的一套规则，他们可以改变。 .xxx刚刚获得批准。现在已经批准了非ascii字符，但我怀疑你不需要它。
我想知道你为什么要验证那么紧？许多正确的网址将被排除在外，并且不会排除所有不正确的网址。 www.thisisnotavalidurl.com仍然会被接受。
我会建议 A）使用更宽松的检查，仅用于（[a-zA-Z0-9 _.-]。）* [a-zA-Z0-9 _.-]（或somthing），就像一个完整性检查 B）如果您只想允许实际的真实网址，则使用反向查找来检查URL是否实际有效。
哦，我发现这个：http://www.fileformat.info/tool/regex.htm是一个非常有用的工具，如果我正在开发正则表达式，我不擅长。
答案 3 :(得分：0)
[www]+应更改(www)?
(\.|dot){1,} - 一个还是多个？你可能想做([a-zA-Z0-9_\.-]+(\.|dot)){1,}
答案 4 :(得分：0)
答案 5 :(得分：0)
不，并且您无法创建将解析任何URI（或URL或URN）的REGEX - 正确解析它们的 方法是按照RFC规范读取它们3986