Question

我有4个观察者正在监听可观察的数据。然而，我的一个观察者是较慢的，可以采取。我刚看到notifyObserver的代码为： -

  132       public void notifyObservers(Object arg) {
  133           /*
  134            * a temporary array buffer, used as a snapshot of the state of
  135            * current Observers.
  136            */
  137           Object[] arrLocal;
  138   
  139           synchronized (this) {
/**comment removed for clarity **/

  152               if (!changed)
  153                   return;
  154               arrLocal = obs.toArray();
  155               clearChanged();
  156           }
  157   
  158           for (int i = arrLocal.length-1; i>=0; i--)
  159               ((Observer)arrLocal[i]).update(this, arg);
  160       }

从代码中可以看出，观察者是一个接一个地被调用的。由于设计观察者在执行中是独立的。不应该同时调用它们并将arg作为最终版本吗？

执行时间t1+t2+t3+t4应该是max(t1,t2,t3,t4)。我可以使观察者的update函数非阻塞，但这不会相同并且可能导致一些竞争条件，因为notifyObservers()将在没有完全执行观察者的情况下退出。

我错过了这个设计背后的东西吗？这是故意的，我无法在这里减少时间吗？

Answer 1

优化通知观察者的执行时间不是模式的一部分。具有长时间运行任务的观察者应该启动自己的执行线程并立即从update()返回而不是阻止。

Answer 2

上下文：Java中的Observer实现是一种通用实现设计，适用于许多，但不适用于所有情况。顺序调用update()方法的主要原因是许多框架（例如GUI和可能的应用程序代码）被设计为单线程并且并行执行观察者肯定会导致一些竞争条件。

解决方案：在观察者的update()方法（如Samuel解释）中的单独线程中执行逻辑，或者，如果您始终要并行执行update()方法，创建您自己的实现并在ExecutorService方法中使用notifyObservers()。

Java：notifyObservers不兼容？

2 个答案: