Question

我在DevOps中，我们的开发人员坚持认为他们在Node.js中编写的软件只能指向一个单一的后端服务器，无论是数据库，Web服务器还是RabbitMQ服务器，因为Node.js存在缺陷。这对我来说听起来很疯狂。怎么可能？

在local.js文件

中考虑这一点

    rabbitmq:{
        host: "rabbit01.stage",
        port: 5672,
        username : "user",
        password : "pass",
        exchangeName: "exchange_blah",
        queueName: "queue_blah",
        name : "rabbit",
        max : 10
    }

将配置更改为

            host: ["rabbit01.stage", "rabbit02.stage" ],

打破了应用程序并试图在localhost:5672

上找到兔子服务器

我的Google-fu让我失望，因为我不确定如何将这个问题正确地形成一个可搜索的短语。

我在这里遗漏了什么吗？或者我们的开发人员应该RTFM？

Answer 1

你正在寻找什么（你清楚地知道这一点）正在聚集。您可以将您的开发人员指向这篇文章：https://www.rabbitmq.com/clustering.html

但是，下面有一个关键段落讨论连接到群集配置：

通常，不建议将节点主机名或IP地址烘焙到客户端应用程序中：这会引入不灵活性，并且如果群集配置发生更改或群集中的节点数发生更改，则需要编辑，重新编译和重新部署客户端应用程序。相反，我们建议采用更抽象的方法：这可能是一个动态DNS服务，它具有非常短的TTL配置，或普通的TCP负载均衡器，或者通过心脏起搏器或类似技术实现的某种移动IP。通常，管理集群内节点连接的这一方面超出了RabbitMQ本身的范围，我们建议使用专门为解决这些问题而设计的其他技术。

这样做的要点是开发人员应该只尝试维护与单个DNS条目的连接，并且应该使用某种基于DNS或IP的负载平衡来防止代码必须知道多个连接。 / p>

同一篇文章中列出了一些好处，其中大多数都归结为在代码中处理此代码会增加代码的复杂性。通常情况下，负载平衡器更擅长这样做，因为它们是专门构建的，并且理解这样做的复杂性。

如果开发人员需要在代码中处理此问题，则他们必须编写负载均衡器或动态DNS查找的软件版本。与使用网络设备来处理需求相比，这更容易出错和误算。

所以...虽然你是正确的，你的node.js开发人员可以做你想做的......他们在正确的轨道上说他们不应该拥有< / em>这样做是因为与在硬件/网络层中进行相比，在代码中执行此操作是个坏主意。

Node配置中的多个RabbitMQ或其他后端服务器

1 个答案: