Question

我最近一直在深入研究WPF和MVVM，并且我已经看到很多使用封装方法的例子，例如：

.substring(0,2)

因此，在将值设置为支持标准集之前进行快速比较并忘记：

private string _firstName;
public string FirstName
{
    get {return _firstName;}
    set
    {
        if (value != _firstName;)
        {
            _firstName = value;
        }
    }
 }

此方法实际上是否总是更高效或仅在使用MVVM时？

Answer 1

在WPF中执行MVVM时，还有一个额外的步骤（您省略了），即在您的setter中引发PropertyChanged。

事件调用可能非常昂贵，因此检查值是否实际更改是值得的。在＆＃34;正常＆＃34;代码，分配的费用很小，因此结果将更接近＆＃34;没有有效差异＆＃34;。

如果没有运行我自己的基准测试，我会怀疑你提供的两个样本中的差异可以忽略不计。

Answer 2

即使你重复了100万次任务，它们也几乎都是一样的。

然而，代码并不仅仅是关于性能或业务逻辑。

代码是关于诗歌的，因此可读性和可维护性是最好的艺术。

您会看到最好的代码是

public string FirstName
{
    get {return _firstName;}
    set {_firstName = value;}
}

大多数时候，最好的代码就是我提出的代码。

public string FirstName
{
    get;
    set;
}

哪个是更有效的封装

2 个答案: