与编写自己的mongodb存储相比，ModeShape的优势是什么？

Question

我要开发文件存储系统。主要是我会存储文本文件。我阅读了很多问题和答案，并获得了一些关于文件管理系统的信息，我可以自己开发。

1. Alfresco使用文件系统和DB引用FS，Apache Jackrabbit使用fs || db而Modeshape使用fs || db || nosql db（cassandra，mongo）
2. Blob比FS慢，特别是在处理大文件（> 1MB）时，blob更可靠，并提供开箱即用的备份，迁移和一致性支持。由于我不想存储许多大文件，因此fs和blob之间的性能差异变得模糊。
3. 我决定不在关系数据库中存储blob，而是在mongo db中，因为
   • mongodb底层有GridFS，提供二进制数据的分块处理，开箱即用的服务器之间的复制;
   • mongodb适合存储我的情况下docid / blob的键/值;
   • AFAIK，facebook使用mongo db存储图像和媒体（但它们将许多文件合并为一个blob）
4. 许多CMS系统，如Magnolia，Hippo CMS和基于Jacrabbit的LogocalDOC，可能只提供FS || DB而且与我不相关，因为我想要mongodb。 Alfresco对我的小要求太麻烦了，也不支持nosql DB，我决定选择ModeShape。

问题：使用Modeshape而不是简单地创建自己的小型Web应用程序并直接写入mongodb并获得GridFS的好处是什么？

我自己唯一的答案是，Modeshape还附带了捆绑的Lucene引擎，用于索引搜索。我不确定文档的版本 - 它是用Modeshape专门编写的还是我可以简单地依靠mongodb来处理这个任务？ modeshape是否提供了额外的机制来提供数据的完整性和可靠的存储，或者它只是依赖于底层数据库？

我还想在JBOSS Keycloak下使用文件存储系统作为REST服务，并且不确定是否可以将Modeshape放在Keycloak下。所以，我的问题是我应该开发自己的应用程序，从而获得灵活的开发，将它与mongoDB集成，把它置于Keycloak和其他自定义的愿望之下，或者我应该使用Modeshape并获得一些优势？有什么优势？它真的会减少我身边的代码数量吗？ mongoDB是否足以开发具有备份，版本控制，UTF-8文档可靠存储的简单文件存储系统？

Answer 1

JBOSS forums

提供的答案