引用自己的CS最后一年项目？这对我来说听起来有点奇怪吗？

Question

我为我的Final Year Project开发了一个图形IDE，基本上它允许用户绘制webapp的user experience diagram，然后他/她应该为页面分配HTML模板并添加C ++代码连接器，一旦webapp运行并且有人点击链接就会执行。 IDE生成所需的所有C ++代码，并通过make命令对其进行编译，在单个可执行文件中提供Web应用程序，并在其中嵌入简单的Web服务器。

我已经做了很大的努力来撰写一篇有根据的论文，例如，因为我正在生成C ++代码并将它们存储在文件中，我正在使用线程池和Swing Workers来构建响应式GUI。我几年前遇到过类似的问题，当时我参与了将单线程桌面GIS迁移到多线程环境的项目。 所以我最后引用自己的论文，解释了在Java Swing上下文中使用线程以避免阻塞Event Dispatching Thread的其他情况，这是必不可少的要求。

我的姓氏出现在Doug Lea，Edward Tufte旁边......我很钦佩的人，这些年来我一直在学习：这不是自命不凡/傲慢吗？

Answer 1

我不这么认为。如果您之前撰写的内容在您撰写的内容中非常有用，那么请引用它。实际上，不这样做并再次在出版物中重复相同的点可能会浪费你和读者的时间和纸张。简单地说“我之前就做过”并且没有告诉他们哪里不是好习惯。

许多研究人员引用了他们自己的早期作品，特别是如果他们改进或进一步思考。在他们引用的人中，这些人在很大程度上也是一个小名字。

想象一下，因为你引用了Knuth的作品，你不得不将几乎所有其他名字从你的参考书目中删除。我觉得它不会这样。

Answer 2

不，我不这么认为。

想象一下，你引用了其他不为人知的人，你不会将参考书目分成名人和非名人。它只是一个源列表，由读者来评估源的可信度。

Answer 3

这并不奇怪，并且发生了很多，即使是“着名的”人。

查看Jensen在paper中引用自己多少次（有时候自己独自，有时和其他作者一起）。特别是当你改进以前的结果时，这是完全正常的。