Question

宏由预处理器扩展，模板由编译器扩展。

但是，就编译/构建时间而言，哪一个需要更长时间？

Answer 1

模板无疑需要更长的时间。

但是，模板功能强大且遵循C ++语法规则，而宏则不然。

模板花费更长时间的原因是因为您可以使用递归模板，并且需要生成所有这些重复。这是构建模板元编程中的循环结构的基础。相反，宏不能自称，因此仅限于一次扩展。

例如，从Wikipedia：

中无耻地窃取以下代码

template <int N>
struct Factorial 
{
    enum { value = N * Factorial<N - 1>::value };
};

template <>
struct Factorial<0> 
{
    enum { value = 1 };
};

// Factorial<4>::value == 24
// Factorial<0>::value == 1
void foo()
{
    int x = Factorial<4>::value; // == 24
    int y = Factorial<0>::value; // == 1
}

注意如何在编译时计算阶乘，并且对于第一次调用（Factorial<4>），编译器需要将模板扩展5次。宏无法做到这一点。

Answer 2

模板绝对需要更长时间才能编译，但更安全。假设你定义了 #define min(i, j) (((i) < (j)) ? (i) : (j))
然后使用
int x = min (a++,b)
这将扩展到
int x = (((a++) < (b)) ? (a++) : (b))
两次递增'a'。模板
template<class T> T min (T i, T j) { return ((i < j) ? i : j) }
将按预期工作，因为这次编译器将处理语句并从参数中提取变量，而不是简单地将文本替换为预处理器宏。当然，这意味着解析参数，解析需要编译时间，每次调用模板时都需要。

Answer 3

您是否检查了此

上的msdn链接

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/z3f89ch8(VS.80).aspx#_core_When_Should_You_Use_Templates.3fAnchor1

模板需要更长的构建时间，但其优势超过了编译所需的额外时间。 msdn链接为您提供了足够的信息。

Answer 4

模板导致代码替换，但遵守一组规则。这意味着编译器在创建新类/对象之前检查类型。宏由预处理器解析，只替换文本。

因此，模板总是需要更长的时间来处理。但是，宏生成的代码可能需要一定的时间来处理。

宏和模板之间的差异 - 编译/构建时间

4 个答案: