使用正则表达式验证电子邮件地址。

Question

我正在尝试使用正则表达式验证电子邮件地址。这就是我现在所拥有的^（[\ w - 。] +）@（[\ w - ] +）。（aero | asia | be | biz | com.ar | co.in | co.jp | co.kr | co.sg | COM | com.ar | com.mx | com.sg | com.ph | co.uk |鸡舍|代| EDU | FR | GOV |中|资讯|人才招聘|密|牧高笛|博物馆|名| net | net.mx | org | ru）* $我发现许多使用非捕获组的解决方案但不知道原因。你也可以告诉我这是否是正确的正则表达式，以及是否有任何有效的电子邮件没有被正确验证，反之亦然

Answer 1

不要打扰，有很多方法可以验证电子邮件地址。自从internationalized domain names以来，列出TLD没有意义。另一方面，如果您想仅限于选择某些域，那么您就是在正确的轨道上。关于你的正则表达式：

• 你必须逃避点，以便它们成为文字：.几乎匹配任何内容，\.匹配“。”
• 在域部分中，使用[\w-]（不带点），这对“@ mail.example.com”无效。
• 你可能应该看看at the duplicate answer。
• This article向您展示了一个可怕的，但RFC 5322兼容的正则表达式，但也告诉您不要使用它。

我喜欢这个： /^.+@.+\...+$/ 它测试任何东西，at符号，任意数量的任何东西，一个点，任何东西，以及任何数量的东西。这足以检查输入的电子邮件地址的一般格式。用户很可能会输入无法阻止的输入错误，例如键入john@hotmil.com。他不会收到你的邮件，但你成功验证了他的地址格式。

回复您的评论：如果您使用(?:…)代替(…)而使用non-capturing group，则不会捕获匹配项。例如，所有电子邮件地址都有一个at符号，您无需捕获它。因此，(john)(?:@)(example\.com)将提供名称和服务器，而不是at符号。非捕获组是正则表达式的可能性，它们与电子邮件验证无关。