Question

我有一个List<>属性公开的对象。我通常在属性getter中初始化我的列表，如下所示：

public class Foo
{
    private List<bar> _barList;

    public List<bar>
    {
        get
        {
            if(_barList == null)
            {
                _barList = new List<Bar>()
            }

            return _barList;
        }

        set
        {
            _barList = value;
        }
    }

    public Foo()
    {
    }
}

但是，我的同事通常更喜欢在类构造函数中初始化列表，如下所示：

public class Foo
{
    public List<bar> BarList { get; set; }

    public Foo()
    {
        BarList = new List<Bar>();
    }
}

这两种情况都会阻止BarList在初始化之前被访问。由于使用autoproperties，第二个似乎更整洁。第一个似乎是一个更好的选择，因为列表仅在首次使用时初始化。我还应该考虑其他因素吗？这是最好的做法吗？

Answer 1

如果你需要保存记忆，那么懒惰的策略显然会更好。如果内存使用不重要，那么急切的策略会导致更简单的代码。那么最好是。

一般来说，消除特殊情况是一件好事。对于内部访问，list字段可以为null，这不是一件好事。

请注意，使用C＃6可以缩短代码，从而更倾向于更短的代码解决方案。

请注意，延迟版本对于并发执行getter而言不是线程安全的。

Answer 2

除了我们的回答之外，还有另一个答案，使用C＃6.0来解决这个问题。

其中一项新功能是自动实现属性的初始化程序。你写的是：

public class Foo
{
    public List<bar> BarList { get; set; } = new List<bar>();
}

另外，查看新的主要构造函数，找到a programmers.stackexchange article。

将在对象初始化时调用此初始化程序。在内存消耗/性能方面，它应该等于在构造函数中初始化属性。

在属性和构造函数中初始化列表？

2 个答案: