Question

请参阅以下两种情况：

案例1：

DECLARE
p1 PLS_INTEGER := 2147483647;
p2 INTEGER := 1;
n NUMBER;
BEGIN
n := p1 + p2;
END;

PL/SQL procedure successfully completed.

案例2

DECLARE
p1 PLS_INTEGER := 2147483647;
p2 PLS_INTEGER := 1;
n NUMBER;
BEGIN
n := p1 + p2;
END;

Error at line 1
ORA-01426: numeric overflow
ORA-06512: at line 6

为什么case 2失败，即使我尝试添加相同的数据类型而case 1成功执行？

Answer 1

PLS_INTEGER and BINARY_INTEGER Data Types的文档只说：

使用溢出PLS_INTEGER范围的两个PLS_INTEGER值的计算会引发溢出异常，即使您将结果分配给NUMBER数据类型也是如此。

但它没有告诉你原因。我假设原因是PLS_INTEGER操作使用硬件算法，所以Oracle在内部正确地做了它

n := CAST(p1 + p2 AS NUMBER);

Answer 2

PLS_INTEGER是PL / SQL数据类型，根据the PL/SQL Language Reference：

存储-2,147,483,648到2,147,483,647
范围内的有符号整数

另一方面，INTEGER是ANSI SQL数据类型，Oracle将其转换为零比例的NUMBER。

根据Database SQL Language Reference，NUMBER是Oracle内置数据类型

存储零以及正负固定数字，绝对值为1.0 x 10 ^ -130但不包括1.0 x 10 ^ 126

Answer 3

PLS_INTEGER最多可存储2,147,483,647。越过这一点，将导致溢出异常。

INTEGER是NUMBER数据类型的预定义子类型，通常称为NUMBER（38）。这意味着，它可以达到（10 ^ 39） - 1.因此，第一个代码块也不例外。

以下场景中PLS_INTEGER和INTEGER之间的差异

3 个答案: