Question

我有一个简单的FIFO环缓冲队列，我在我的嵌入式C程序中使用（使用TI C28x C / C ++编译器，它非常类似于没有扩展的C89的GCC）。数据被中断队列推送和弹出，因此队列需要是易失性的。

我已经使用volatile实现了队列代码本身而没有，因此队列用户可以选择队列是否是易变的（我想在不同的项目中使用它们）通过将句柄声明为使用中的易失性队列对象，而不是在实现中将队列对象本身定义为volatile。

即。在que.c：

struct QUE_Obj { /* Object & members are not defined as volatile. */
    void * data;
    uint16_t capacity;
    uint16_t head;
    uint16_t tail;
    uint16_t size;
    bool full;
    bool empty;
}

/* Implementation uses all non-volatile types. */
QUE_Handle QUE_init(void * data, uint_least8_t size, uint16_t capacity) { 
    /* ... */ 
    QUE_Handle q = (QUE_Handle)malloc(sizeof(struct QUE_Obj));
    /* ... */
    return q;
}

/* ... */

在queue.h中

：

typedef QUE_Obj * QUE_Handle;
QUE_Handle QUE_init(void * data, uint_least8_t size, uint16_t capacity)

在main.c中：

/* Data buffer and queue handle declared to be for volatile data. */
static volatile uint16_t buffer[BUFFER_LENGTH] = {0};
volatile QUE_Handle que = QUE_init((void *)buffer); /* Buffer passed without volatile. */

我的问题是，当我将缓冲区转换为void *时，在C的最后一行，这是否会消除波动率的任何有用性？

我是否应该将QUE_Obj的成员定义为始终是volatile，并将实现中使用的类型调整为volatile，而不管队列的使用情况如何？

问另一种方式，push()和pop()函数是从中断服务程序中调用的，但它们的实现并不是＆＃34;知道＆＃34;关于波动性，它们会被优化掉吗？

Answer 1

您不应通过非易失性指针访问易失性数据。请考虑以下简单示例：

volatile int volatileVar;
int* nonVolatilePtr = &volatileVar;

每当您的代码通过volatileVar访问nonVolatilePtr时，编译器都知道您正在访问的数据是易变的，并且可能会优化对它的访问（这显然是一种不受欢迎的行为）。我发现很少使用非易失性指针来处理易失性数据。

如果您希望您的队列可能被中断服务程序（或类似程序）访问，我会使整个数据结构变得不稳定。

不稳定结构的不透明指针

1 个答案: