Question

在JavaScript中，此表达式是否会在任何浏览器中评估为true？为什么或为什么不呢？

  Math.random() === Math.random()

注意：请按字面意思执行上述代码。我不是在问Math.random是否会生成重复值。

注2：没有猴子补丁

这个问题是关于Math.random（）的内部实现，而不是关于随机数的性质。

Answer 1

是。只要数字精度有限制，随机数算法总是有可能发生冲突（生成两个相同的值）。

JavaScript的Math.random()函数返回一个等于0 <= N < 1的随机数。在现实世界中，N在理论上是无限的。在计算中，任何random()函数的结果的有限精度都会导致有限的结果集。

JavaScript使用带符号的64位双精度数，但random()函数不返回负值。因此，唯一返回值的最大范围等于32位无符号整数。

因此，Math.random() === Math.random()评估为真的几率在4294967296 ^ 2中约为1，或在1.8e19中为1，或在18 quintillion中为1。

为了实现这一点，它需要功能在一个循环中运行并且每秒执行10亿次（1 GHz）大约500年。或者你第一次尝试就可以幸运。 ; - ）

Answer 2

表达式Math.random() === Math.random()是否会在任何浏览器中评估为true？

是的，而且很可能已经发生了。

这个问题是关于Math.random()
的内部实施

嗯，没有一个实现，每个javascript引擎都实现了自己的实现。它是randomness cannot be trusted，但是常见的引擎确实使用了31,32,48或52位熵。
这意味着从两个连续调用（或任何两个调用）获得相同值的概率是2 ^-31，2 ^-32等。这不是听起来很多，但2 ³¹只是互联网用户的数量......

哦，当然总有bugs like this one ......

Answer 3

不可能，根据 V8 (Chrome) 实现：https://hackernoon.com/how-does-javascripts-math-random-generate-random-numbers-ef0de6a20131。

Answer 4

对于合理的实施，概率大约为2 ^-53。

这是因为生成随机双精度的常用方法是评估：randomUint53() / (double)(1L << 53)。

示例代码：java.util.Random.nextDouble()。

Answer 5

当然可以，假设这样的事情是先行的：

Sheets("NameOfTheTab").Activate
Cells.Copy
Cells(1,1).PasteSpecial Paste:= xlPasteValues

否则，除非浏览器实现中存在错误，否则 理论上可能，但我仍然会回答＆＃34;它会评估为真＆＃34 34;是＆＃34;没有＆＃34;。它实际上发生的可能性太小了。

是否可能Math.random（）=== Math.random（）

5 个答案: