Question

在以下代码中：

def main
  someArray.all? { |item| checkSomething(item) }
end

private
  def checkSomething(arg)
    ...
  end

如何缩短all?语句以便删除多余的item变量？

我正在寻找像someArray.all?(checkSomething)这样的“错误数量的参数”错误。

Answer 1

如果checkSomething是对象类的方法，则可以使用稍短的代码。不知道它是什么，所以，我猜，你正在使用原语（数字，字符串等）。所以这样的事情应该有效：

class Object
  def check_something
    # check self
  end
end

some_array.all?(&:check_something)

但是，这当然是一种可怕的，可怕的方式。以这种全球污染为代价省去一些按键 - 绝对不值得。此外，只要您需要将其他参数传递给检查方法，即使这个技巧也无法使用。

此外，原始代码也非常易读。

Answer 2

您可以使用Object#method和Method#to_proc（即&method）删除item变量，但速度较慢：

def main(array)
  array.all?(&method(:check_something))
end

def check_something(arg)
  arg.odd?
end

main [1,3,5] #=> true
main [1,3,6] #=> false

Answer 3

如果checkSomething是一个item方法（即在'i'对象的类中定义），你可以用符号来处理...

def main
  someArray.all?(&:checkSomething)
end

方法只能访问传递的参数，或访问self所以绕过传递参数，你需要使方法成为对象类的实例方法（所以它可以使用self）

你拥有它的方式...... checkSomething类在i类的外部......你不能这样做。

Answer 4

考虑到您希望保持对象的class Something def main someArray.all?(&checkSomething) end private def checkSomething ->(item) do # Checking part. end end end私有，我认为这将是一个很好的解决方法：

&amp;

Answer 5

对于使用参数执行方法的块，以这种方式Checkout ...

def main
  someArray.all? &checkSomething(arg1, arg2, ...)
end

private
def checkSomething(arg1, arg2, ...)
  Proc.new { |item| ..... }
end

Answer 6

你可以不使用Ruby的收集方法吗？＆＃39;代替？

def main
  #students is an array of students
  students.any?(&:passed)
end

class Student
  def passed
    #code to check if student passed
  end
end

参考http://ruby-doc.org/core-2.2.2/Enumerable.html#method-i-any-3F

如何紧凑地编写一个执行带参数的方法的块

6 个答案: