Question

我正在阅读有关virtual table的内容。当指针__vptr时，由作者说明

与*this指针不同，*__vptr指针实际上是编译器用来解析自引用的函数参数，this是一个真正的指针。因此，它使每个类对象的分配大于一个指针的大小。

这里说this实际上是一个函数参数是什么意思？ ITelephony不是真正的指针吗？

Answer 1

这两个指针都是真实的，因为它们在内存中存储了其他内容的地址。通过＆＃34;真实＆＃34;作者意味着＆＃34;存储在类＆＃34;中，而不是this指针，它被传递给成员函数而不存储在对象本身中。本质上，指向__vptr的指针是对象的一部分，而this指针则不是。

Answer 2

this 总是隐藏的隐式形式参数。实际上，static的每个非class成员函数都会得到一个隐含的第一个参数this

所以在

class Foo {
  int x; // a field, i.e. an instance variable
  void bar(double x);
};

Foo::bar函数有两个参数，就像它是C（不是C ++）函数一样

void Foo__bar(Foo* mythis, double x);

实际上，name mangling和编译器正在将第一个转换为与第二个非常接近的等价物。（我使用mythis代替this，因为this是C ++中的关键字。）

原则上，您的实现的ABI可以为this强制执行不同的传递约定（例如，使用另一个机器寄存器）和其他显式参数。在实践中，它通常不会。在我的Linux系统上，x86-64 ABI（图3.4第21页）定义了一个calling convention，它在this {{3}中传递%rdi（以及C函数的第一个指针形式参数） }}

实际上，在C ++中，大多数但不是所有成员函数都很小（在class中定义）和processor register由inlined（以及最新optimizing compiler我们在编写优化编译器时编写了C ++ 14标准;另请参阅C++11）。在这种情况下，this存储在哪里的问题实际上变得毫无意义......（因为内联）。

this（vtable）通常是对象的隐式第一指针字段（或实例变量），但事情可能会变得更加复杂，例如：虚拟virtual method table。 vtable数据本身（virtual函数的地址）由编译器生成。另请参阅multiple inheritance。

理论上，C ++实现可以通过另一种机制提供this answer而不是vtable。在实践中，我知道没有C ++实现这样做。

这不是真正的指针吗？

2 个答案: