PHP变量名和SQL表列名长度

Question

我有这个真正的新手问题：）

尽管事实是

$lastInvoiceNumber 

$lastInvNum

或：

last_invoice_number（int 10）
last_inv_num（int 10）

节省一点时间来写。他们有什么好处（即使是最轻微的）
性能明智？

长与短？

有没有机会php和MySQL更重要的是会消耗
如果查询具有较短的表列名，则内存较少？
例如，如果我必须在单个查询中获取500行，我想是 查询将运行500次并运行
last_invoice_number 500次
vs跑步 last_inv_num可以节省一些记忆或使事情稍快一点

感谢。

Answer 1

不，无论如何都没有明显的性能差异，并且您通过使用描述性变量名称可以大大提高可读性。在内部，这些变量由内存地址引用（简单地说），而不是它们的ASCII / Unicode名称。它几乎可以用任何语言对性能产生的影响是如此微不足道，以至于它永远不会被注意到。

修改

我添加了一个基准。它表明，使用单个字母作为变量名称和使用17个字符的变量名称之间确实没有任何区别。单个字母甚至可能会慢一点。但是，我注意到在使用90个字符的变量名时，轻微的时间一致增加，但同样地，差异太小，不能用于实际目的。这是基准和输出：

<?php
# To prevent any startup-costs from skewing results of the first test.
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i<1000; $i++)
{
    $noop = null;
}
$end = microtime(true);

# Let's benchmark!
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i<1000000; $i++)
{
    $thisIsAReallyLongAndReallyDescriptiveVariableNameInFactItIsJustWayTooLongHonestlyWtf = mt_rand(0, 1000);
}
$end = microtime(true);

printf("Using a long name took %f seconds.\n", ($end - $start));


$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i<1000000; $i++)
{
    $thisIsABitTooLong = mt_rand(0, 1000);
}
$end = microtime(true);

printf("Using a medium name took %f seconds.\n", ($end - $start));

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i<1000000; $i++)
{
    $t = mt_rand(0, 1000);
}
$end = microtime(true);

printf("Using a short name took %f seconds.\n", ($end - $start));

输出：

$ php so-test.php
Using a long name took 0.148200 seconds.
Using a medium name took 0.142286 seconds.
Using a short name took 0.145952 seconds.

同样适用于MySQL;我几乎可以保证，但它并不像基准那么容易。使用MySQL，您将从网络和IO获得比代码中符号命名更多的开销。就像PHP一样，在内部，列名不仅仅是迭代的字符串;数据以内存有效的格式存储。