我有一个函数返回对象的const引用,如下所示:
const &Foo getFoo() {
return foo;
}
如果我有另外一项功能如下:
void bar() {
const qwerty = asdf.getFoo();
int x = qwerty.x + 5;
// something here
}
在qwerty之前是const必要还是最佳实践?
答案 0 :(得分:4)
嗯,首先,它既不是必要的也不是最佳实践 - 它是不够的。你也需要一种类型。填上后,const
仍然没有必要,除非您尝试通过非const
引用。我们有三个可以编译的选择:
Foo qwerty = asdf.getFoo(); // (A)
const Foo qwerty = asdf.getFoo(); // (B)
const Foo& qwerty = asdf.getFoo(); // (C)
鉴于getFoo()
返回对const
的引用,最有效的方法是将其作为对const
的引用,以避免副本。除非,即,您想要副本 - 在这种情况下执行(A)
或(B)
,具体取决于您是否需要可修改的副本。除非Foo
不可复制,否则(C)
是您唯一的选择。
最终,这取决于您对qwerty
的要求。我会默认为(C)
,需要一个理由来选择其中一个。