如果我的WinForms应用程序启动任务以在任务执行时保持响应,我在处理AggregateException时遇到问题。
简化案例如下。 假设我的表单有一个相当慢的方法,例如:
private double SlowDivision(double a, double b)
{
System.Threading.Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(5));
if (b==0) throw new ArgumentException("b");
return a / b;
}
按下按钮后,我希望我的表单显示SlowDivision(3,4)的结果。 以下代码将挂起用户界面一段时间:
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
this.label1.Text = this.SlowDivision(3, 4).ToString();
}
因此,我想开始一项将进行处理的任务。此任务完成后,应继续执行将显示结果的操作。为了防止InvalidOperationException,我需要确保label1是从创建它的线程访问的,因此是Control.Invoke:
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Task.Factory.StartNew ( () =>
{
return this.SlowDivision(3, 4);
})
.ContinueWith( (t) =>
{
this.Invoke( new MethodInvoker(() =>
{
this.label1.Text = t.Result.ToString();
}));
});
}
到目前为止,这么好,但是如何处理异常,例如如果我想计算SlowDivision(3,0)?
通常,如果任务抛出未处理的异常,则会通过AggregateException将其转发到等待的线程。许多示例显示以下代码:
var myTask = Task.Factory.StartNew ( () => ...);
try
{
myTask.Wait();
}
catch (AggregateException exc)
{
// handle exception
}
问题是:我不能等待我的任务执行,因为我希望我的UI保持响应。
创建一个故障的任务延续,它会读取Task.Exception并且相应的句柄不起作用:
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
var slowDivTask = Task.Factory.StartNew(() =>
{
return this.SlowDivision(3, 0);
});
slowDivTask.ContinueWith((t) =>
{
this.Invoke(new MethodInvoker(() =>
{
this.label1.Text = t.Result.ToString();
}));
}, TaskContinuationOptions.NotOnFaulted);
slowDivTask.ContinueWith((t) =>
{
AggregateException ae = t.Exception;
ae.Handle(exc =>
{
// handle the exception
return true;
});
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
}
函数中的try / catch也没有帮助(正如预期的那样)。
那么如何在不等待任务的情况下对任务抛出的AggregateExceptions做出正确反应。
答案 0 :(得分:4)
如果您可以使用DROP TRIGGER
,那么我会使用较新的IF (OBJECT_ID(N'[dbo].[trg]') IS NOT NULL)
BEGIN
DROP TRIGGER [dbo].[trg];
END;
,这会简化代码,并使您免于处理延续和.NET 4.5
s,只是在代码中制造噪音并分散你对你实际想要完成的事情的注意力。
它看起来像这样:
async/await