C ++移动语义（和rvalue引用）与普通引用

Question

在阅读有关std :: move语义和rvalue引用的一些文章时，我发现它们是因为复制数据是一项昂贵的工作而引入的。真的！复制是昂贵的，但不是我们有＆＃34;参考＆＃34;在C ++中。它们也只是帮助传递变量的地址，并防止昂贵的复制过程。

那为什么要引入std :: move和rvalue呢？我的意思是什么工作不能正常引用做前者可以做的事情？

我的问题主要延伸到功能。我的意思是当你将一个变量传递给一个函数时，这是一个更好的＆amp;为什么？ ： - 1.通过左值参考 2.使用移动

通过右值参考

Answer 1

移动语义适用于 复制数据的情况，即无法绕过它时的情况。数据必须“显示”在新对象中的新位置。即，按照设计，绝对必须进行数据的物理重新定位/重新创建。普通参考文献不以任何方式涵盖此内容。例如，当您向std::vector添加元素时，您提供的元素值也必须以某种方式出现在新向量元素中。

在经典C ++中，大部分时间都是通过无条件将数据复制到新位置来实现的。然而，很明显，在某些情况下，我们并不真正关心原始对象的命运，从中复制数据 - 原始对象在复制后立即被销毁。当然，它提供了一个相当明显和巨大的优化机会：由于我们不关心原始对象，我们可以简单地“窃取”（移动）数据，将数据放入新位置然后销毁（现在为空）原件。通过精心“克隆”（复制）数据并销毁原始文件，效率显着提高。

我们过去常常利用这种优化机会，即使在经典的C ++中也是如此。但我们不得不手动完成，没有核心语言的支持。移动语义和右值引用是这种支持被引入核心语言的方式，这为编译器本身打开了这个优化机会。

换句话说，移动语义不会“消除复制”。它通过利用序列

的事实来优化复制

1. 将“重”src复制到dst
2. 摧毁“沉重的”src

可以等效地用更有效的序列替换

1. 移动“沉重”src执行dst，使src“空”
2. 销毁“空”src