Question

我担心自己很蠢。

我花了大约三个小时来追踪一个破坏我的理智的内存泄漏，在评论了我的应用程序的一半后，我得出了以下结论。

在适当的地方给出以下内容。

NSString *blah;

@property (nonatomic, retain) NSString *blah;

@synthesize blah;

-(id)initWithBlah:(NSString*)b {

     self.blah = b;    //this leaks
     blah = b;         //this does not

}

我对于objectice c并不是特别有经验，我明白如果我在调用object.blah = b;我会透明地调用一个保留b的setter函数。在函数内部，我假设通过设置self.blah = b我出于某种原因双重保留？

有人可以向我解释为什么会这样，或者不是我可能做错了什么？

干杯

Answer 1

blah = b

直接修改类实例变量。

self.blah = b

如果存在，

将调用访问者 - 从而保留，根据需要释放资源。

您应该在dealloc方法中添加[blah release];，以便在您的课程发布时释放资源。

Answer 2

你错了。 blah = b;赋值没有多大意义，因为在您的代码从initWithBlah:返回后，您再也无法依赖于字符串了。无论何时访问它，它很可能已被解除分配。

self.blah = b;分配是正确的，因为它调用了setter，从而获得了字符串的所有权。当然，您也必须在blah中释放-dealloc，以防止内存泄漏。

Answer 3

如果你只给blah，它不会为字符串分配，如果你给self.blah，它然后尝试启动self并为self类分配并尝试为你试图访问的变量分配，所以你必须在dealloc方法中释放它或使blah = nil。

即

- (void)dealloc 

{

     self.blah = nil;

      or

    [self.blah release];

}

Answer 4

使用访问器很好，如果它泄漏则会出现其他问题。

特别是你的初始化程序必须正确调用，即遵循Cocoa Memory Management指南，参数不是被调用者隐式拥有的。

所以下面的内容很好，因为它传递了一个自动释放的字符串：

YourObj *obj = [[YourObj alloc] initWithBlah:[NSString stringWithString:@"blah"]];

由于传入保留的字符串而导致以下泄漏：

YourObj *obj = [[YourObj alloc] initWithBlah:[[NSString alloc] initWithString:@"blah"]];

您必须注意的另一件事是声明的属性不会自动处理清理，因此请务必在-dealloc中处理：

- (void)dealloc {
    self.blah = nil;
    // ...
}

目标C self.variable和变量赋值之间的差异

4 个答案: