在我正在阅读的书中,我总是看到
def initialize (side_length)
@side_length = side_length
end
如果对象变量总是等于具有相同名称的变量,为什么不将语言写成等于它而不必输入它?
例如:
def initialize (side_length)
@side_length # this could just equal side_length without stating it
end
这样我们就不必用它来输入它。
答案 0 :(得分:1)
在给出的例子中:
def initialize(side_length)
@side_length = side_length
end
@side_length = side_length
只是一个赋值,将可用参数传递给实例变量,在这种情况下,它恰好与参数同名。
然而,这两个值不 具有相同的名称 - 由于可读性/约定原因,它通常以这种方式命名。同样的代码可以很容易:
def initialize(side_length)
@muffin = side_length
end
上面的代码非常好,它也不会被读取(并且可能会让某人稍微混淆一下)。这里的another example参数没有分配给同名的实例变量。
有可能以一种方式编写语言,该方式假定参数变量应自动分配给同名的实例变量,但这意味着处理参数的逻辑更多,并且相同的假设可能导致对开发人员的更多限制,例如,出于某种原因可能实际上想要将side_length
分配给@muffin
的人。
这是一个与此类似的SO question - 接受的答案提供了一个有趣的解决方案。
希望这有帮助!
答案 1 :(得分:0)
这是因为“对象变量[不]始终[等于]具有[sic]同名的变量”。