是长期＆＃34; =＆＃34; long long int＆＃34; =＆＃34; long int long＆＃34; =＆＃34; int long long＆＃34;？

Question

我发现long int long和int long long都可以为变量类型编译。 long int long，int long long，long long和long long int之间是否存在差异？

通常，如果long的数量相同，则类型是否相同？

1长：

long l;
int long il;
long int li;

2长：

long long ll;
int long long ill;
long int long lil;
long long int lli;

如果以上是正确的，以下声明是否也相同？

long long* llp;
int long long* illp;
long int long* lilp;
long long int* llip;

Answer 1

根据C ++标准（7.1.6.2简单类型说明符）

  

3当允许多个简单类型说明符时，它们可以自由使用   以任何顺序与其他decl-specifiers混合。

例如，以下声明有效

long static long const int x = 10;

您甚至可以使用constexpr说明符和const限定词。例如

constexpr long static long const int x = 10;

顺便说一下，我们忘记了说明符signed！我们在声明者x

之前添加它

constexpr long static long const int signed x = 10;

在C中，您也可以在同一声明说明符序列中使用多个类型限定符。根据C标准（6.7.3类型限定词）

  

5如果相同的限定符同时出现多次   specifier-qualifier-list，直接或通过一个或多个typedef，   行为就像它只出现一次一样......

因此，例如在C中，以下声明也是有效的

const long const long static const int const signed x = 10;

因此，如果您根据程序中输入的符号数量获得报酬，那么我建议您使用此类声明。 ：）

Answer 2

  

类型是否相同......

是

C ++11§7.1.6.2/ 3

  

“当允许多个简单类型说明符时，它们可以与其他 decl-specifiers 自由混合   任何订单。

Answer 3

是的，但请不要。正如英语和德语对形容词和副词（例如时间 - 地点）的常规单词顺序一样，C和C ++也是如此。改变传统的顺序不会让编译器感到困惑，但会让你的开发人员感到困惑。我建议传统的顺序大致与

一致

1. static / extern（链接）
2. const / volatile（修改）
3. signed / unsigned（签名）
4. short / long（长度）
5. 基本类型（头部名词）

虽然肯定会有一些摆动的空间。

Answer 4

  

是“long long”=“long long int”=“long int long”=“int long long”？

这里的所有其他答案都谈到了你问题的第二部分。对于第一部分：是“long long”=“long long int”？，回答是是。

C ++ 11 7.1.6.2简单类型说明符（表10）

Specifier(s)            Type
...                     ...
long long int           “long long int”
long long               “long long int”
long int                “long int”
long                    “long int”  
...                     ...  

对于你问题的第二部分：是“long int long”=“int long long”？，答案是肯定的。

类型说明符可以按任何顺序出现，并且可以与其他声明说明符混合。因此，以下所有

long long  
long long int  
long int long  
int long long  

有效且等效。