Question

我想知道在TreeSet中逐个添加元素与在ArrayList中添加元素然后通过.addAll（）方法传输到TreesSet之间的性能差异。我知道TreeSet使用红黑树作为其数据结构。只想了解这两个过程的基本内部工作原理。以下哪一项会更快，为什么？

    TreeSet<Integer> ts = new TreeSet<Integer>();   
    for(int i=0;i<n;i++)
        ts.add(sc.nextInt());

OR，

   TreeSet<Integer> ts = new TreeSet<Integer>();    
   ArrayList<Integer> ar = new ArrayList<Integer>();
        for(int i=0;i<n;i++)
            ts.add(sc.nextInt());

            ts.addAll(ar);

这里sc是Scanner类的一个对象（它也可能是其他任何东西）。任何帮助将深表感谢。提前谢谢。

Answer 1

仅当TreeSet.addAll(c)是c的实例时，

SortedSet方法才会执行优化。在其他情况下，它只是迭代集合并逐个添加元素。

因此，首先将元素放入ArrayList然后使用TreeSet.addAll(list)方法没有任何意义。您将获得更差的性能和更高的内存消耗。

从大O角度来看，这两种解决方案都有n*log(n)的复杂性。

EDIT。 TreeSet有两个重要的属性：元素是唯一的，它们是有序的。如果您只对unique-elements属性感兴趣，那么使用HashSet会使您的复杂性为n。

Answer 2

仅在传递给Collection的{{1}}为addAll(Collection)且instanceof SortedSet时，树创建时间为线性。

在第二种情况下，创建instanceof TreeMap需要额外的时间。由于ArrayList内部调用TreeSet#addAll循环

中的Collection#add()，因此保持不变

因此，如果收藏品不可用，最好拨打for然后add

在Treeset中直接添加元素与从arraylist转移的性能差异？

2 个答案: