这可能是一个非常愚蠢的问题，但我试图将所有规格细节都纳入模型中，虽然每个元素都有要求和限制，但我看不到一个好地方记录假设。
我目前的想法是将它们定义为一种新的约束类型（我猜它们是这样）。
有没有人有更好的主意？
答案 0 :(得分：1)
也许加入讨论的时间太晚了;然而...
您必须将此视为系统工程问题，而不是建模问题。实际的每个假设都会产生约束，要求以及它们自己的对象，因此能够通过模型和设计逻辑来跟踪它们是很重要的。
为此，我个人的方法是将它们视为Uffe建议的刻板印象。这样你就有了一个有形的物体来跟踪和证明将出现的其他人工制品（为什么要做出某些设计决定，为什么会发生特定的交互，等等）。
理想情况下，随着您对问题空间和建议的解决方案本身更加清晰，您的假设将开始消亡。您是否随后删除这些内容，或者将其在工具中的状态设置为某个值取决于您自行决定。
答案 1 :(得分：0)
这取决于您的假设是否可重复使用。
如果不能重复使用，那么你设置为一种约束的想法似乎很好。
如果你需要能够重复使用它们，你将不得不使用元素外部的东西。在这种情况下，我可能会为。
创建一个新的构造型<<assumption>>
然后，您可以拥有多个与<<assumption>>
答案 2 :(得分：0)
我不会像Geert那样走得那么远。假设是暂时的，应该消失（越快越好）。您的模型应该反映事实，而不是假设。所以我宁愿把Note元素放在你有一些“假设”的地方。
答案 3 :(得分：0)
我会用标记值来做，因为我不认为假设有资格作为一种约束。
您可以使用相同的名称（“假设”）创建多个标记值，但您可能需要更改EA设置Tools/Options/Objects/Show Duplicate Tags（右中）以查看所有这些值。
与约束相反，标签也（隐式）继承，并且可以在图中显示。