Question

所有C代码：

为什么允许这样做：

int main()
{
    const int *i;
    int j=2;

    i=&j;
}

但不是这样：

int main()
{
    const int i;
    int j=2;

    i=j;
}

有没有办法声明一个局部常量变量，然后在范围内的其他地方定义它？使用指针的第一种情况是不可靠的，因为我可以多次定义它，首先打败常量关键字的目的。

Answer 1

const int *i表示int指向的i为const，因此您无法*i = j。但const int i表示i本身为const，因此您必须将其声明为const int i = 2;，然后它仍为const，且无法触及。

区别在于你改变了什么。如果你有一个const整数 - 它不能被改变，如果你有一个指向const整数的指针 - 并且指针不是const，那么指针可以是分配指向您想要的任何int。

要回答您的问题：不，您无法定义const int，然后重新定义它。这否定了const的含义。

Answer 2

从语义上讲，第一个例子意味着＆＃34;指向const int＆＃34;的指针。不是＆＃34;指向int＆＃34;的常量指针。

所以，当你设置i指向j（非const int）时。我现在指向一个const，因此你不能通过指针i改变j的值，例如：

int main()
{
    const int *i;
    int j=2;

    i=&j;

    *i = 4;
}

不会编译，给出错误＆＃34;分配只读位置'* i'和＃34;。因此指针限制您对指向的值的访问。但指针本身仍然可以改变。

C是它的语言，并没有真正提供很多保护，你通常可以抛弃const并为变量分配一个新值，例如：。

#include <stdio.h>

void assign(int *a) {
  *a=5;
}

int main()
{
    int const i=1;
    int j=2;
    assign((int *) &i);
    printf("i: %d\n",i);
}

但我不确定我是否会推荐它。虽然这在某些版本的gcc中有效，但这种行为很可能在C标准中未定义。