Question

问题我已经多年了：在这个伪代码中，

ExecutorService svc = Executors.newFixedThreadPool(3);
svc.submit(new Runnable() { /* code A */ });
svc.shutdown();
if(svc.awaitTermination(...)) {
    // code B

未记录

.awaitTermination()，因为在代码A＆amp;之间建立发生在之前B. 有没有理由不？

ExecutorService和concurrent package javadocs定义在之前发生发生之前工作之前发生成功.awaitTermination()电话后的代码。

请注意，我不是要求设计批评如何重构我的代码以利用记录的事先关系。我的问题是，在这种情况下，有没有理由说文档没有提及？

（请注意，尽管标题非常贴切，但这并不是22665198的重复。）

Answer 1

ExecutionService，你确定吗？你是说ExecutorService吗？此外，没有参数的ExecutorService.awaitTermination()方法。 ExecutorService.awaitTermination(long, TimeUnit)方法接收等待超时的时间量。显然，如果由于超时而返回，则无法保证之前发生的关系，因此无法在合同中宣传此保证，因为并非适用于所有情况。

Answer 2

实际上你错了，因为它被记录了

阻止所有任务在＆gt;关闭请求或超时发生后完成执行，或者>当前线程被中断，以先发生者为准。

因此可以保证任何任务都将被完成或超时发生。我们只需要通过检查awaitTermination方法的返回值来区分这些情况。如果任务完成，那将是真的。如果超时或中断，则为假。

.awaitTermination（）是否在执行程序中完成工作之前发生了？

2 个答案: